ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-Д13-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « ^?» д е к а б р я 2 0 1 3 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа 2013 года об отказе в удовлетворении над зорной жалобы осужденного Новикова А.С.,
установил:
по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 января 2012 года Новиков Алексей Сергеевич, 5 декабря 1978 года рождения, уроженец Семипалатинской области, судимый: 16 мая 2003 года по ч.З ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ус ловно-досрочно 11 августа 2006 года; 7 июня 2011 года по ч.З ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, осужден п о ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ с применением требование ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы (по эпизоду от 10 августа 2010 года), ч. 3 ст. 30 и п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ог раничения свободы (по эпизоду от 16 августа 2010 года), ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч.
3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по совокупности преступ лений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде ли шения свободы сроком на 8 лет без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной дея- 2 тельностью. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено Новикову наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы и лишения права зани мать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июля 2012 года приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 января 2012 года изменен, пе реквалифицированы действия Новикова с ч.З ст.30 и п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-Ф3) на ч.З ст.30 и п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), по которой назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свобо ды; с ч.З ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года 377-ФЗ) на ч.З ст.30 и п. «а», «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), по которой на значено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы, сч.1 ст.30 и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-Ф3) на ч.1 ст.30 и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), по которой назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и лишения права за нимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотрен ных ч.З ст.30 и п. «а» ч.2 ст.228-1, ч.З ст.30 и п. «а», «б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.30 и п. «г» ч.З ст.228-1, ч.1 ст.232 УК РФ, путем частичного сложения наказаний на значено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа, без ог раничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по со вокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 7 июня 2011 года окончательно назначено нака зание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа, без ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной коло нии строгого режима.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 ав густа 2013 года осужденному Новикову отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения.
Новиков признан виновным в покушениях на незаконный сбыт наркоти ческих средств, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, а также в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
3 В надзорной жалобе осужденный Новиков просит пересмотреть приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку обвинение в этой части ос новано лишь на показаниях свидетелей Федорова и Скопцова, которые его ого ворили, чтобы избежать уголовной ответственности, смягчить наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
По смыслу закона под организацией притона имеется в виду деятельность по созданию и обеспечению функционирования соответствующего помещения для потребления наркотических средств (приобретение, выделение, наем, по дыскание помещения, финансирование его ремонта, приспособление для поль зования им многократно и многими лицами, обеспечение наркотическими средствами или психотропными веществами). Под содержанием притона сле дует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, от веденного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организа ции, либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его исполь зование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т. д.).
Как установлено судом и изложено в приговоре, действия Новикова, свя занные с организацией и содержанием притона для потребления наркотиче ских средств, выразились в том, что он, действуя в соответствии с разработан ным планом совместно и по предварительному сговору с осужденной по этому же делу Новиковой, по месту своего проживания в квартире по адресу: г.
Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. Тверская, д. 44, кв. 108, подыскали посетителей притона и принимали меры по их безопасному нахождению в ука занной квартире и предоставляли им наркотические средства.
Между тем, как следует из материалов дела, квартира, где проживали Но виковы, использовалась по прямому назначению, как жилое помещение и целе направленно для изготовления и потребления наркотических средств не при спосабливалась. Периодическое потребление в квартире наркотических средств, не может расцениваться как организация и содержание притона.
При таких данных доводы надзорной жалобы осужденного Новикова за служивают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда над зорной инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, 4 постановил:
1.Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 28 августа 2013 года и возбудить надзорное производство.
2.Пердать надзорную жалобу осужденного Новикова АС. вместе с уго ловным делом на рассмотрение президиума Санкт-Петербургского городского суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ ' """ / А.А. Толкаченко