1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-АПУ13-40сп.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 29 н о я б р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Русаков В.В, изучив материалы уголовного дела в отношении Квалдыкова В.В.
установил:
Приговором Приморского краевого суда от участием присяжных заседателей 20 сентября 2013 года с КВАЛДЫКОВ ВИТАЛИЙ ВИКТОРОВИЧ, 17 декабря 1970 года рождения, уроженец пос. Тавричанка Надеждинского района Приморского края, ранее судим:
26 января 1998 года по пп.«а»,«в»,«г»ч.2ст.162УК РФ к двенадцати годам лишения свободы, освобождён 21 июля 2009 года по отбытии срока наказания осуждён по п.«а»ч.2ст.105УК РФ к девятнадцати годам лишения свободы; по п.«в»ч.2ст.158УК РФ к трём годам лишения свободы.
На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено двадцать один год лишения свободы.
В соответствии ч.5ст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 2 Надеждинского районного суда Приморского края от 19 ноября 2012 года окончательно Квалдыкову В.В. назначено двадцать три года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
На приговор суда принесены апелляционные жалобы осуждённого Квалдыкова В.В, которые соответствуют требованиям ст.389-6УПК РФ.
Положения ст.389-7УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений на них выполнены. Препятствий к рассмотрению данного дела в апелляционном порядке не имеется и оно подлежит назначению к слушанию.
Оснований, предусмотренных ст.241УПК РФ для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, по данному делу не имеется.
В силу п.1ч.1ст.389-12УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
В соответствии с п.5ст.51УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Согласно имеющейся в деле расписке осуждённый Квалдыков В В . просил назначить ему адвоката Михееву А.О. в суде апелляционной инстанции. Однако, соглашения с указанным адвокатом не заключено, поэтому осуждённому Квалдыкову В В . следует назначить другого адвоката.
Участие общественного защитника, о чём ходатайствует осуждённый Квалдыков В.В, в суде апелляционной инстанции действующим уголовнопроцессуальным законодательством по назначению суда не предусмотрено.
Согласно приговору мера пресечения в отношении осуждённого Квалдыкова В.В. до вступления приговора в силу в соответствии с требованиями п.10ч.1ст.308УПК РФ оставлена прежней - содержание под стражей. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке осуждённый Квалдыков В В . изъявил о своём желания участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Других ходатайств по данному делу не заявлено.
3 Исходя из изложенного, руководствуясь ст.389-11УПК РФ постановил:
Назначить открытое судебное заседание коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения апелляционных жалоб осуждённого Квалдыкова В.В. на приговор Приморского краевого суда от 20 сентября 2013 года с участием присяжных заседателей в отношении Квалдыкова Виталия Викторовича на 24 декабря 2013 года в 10 часов утра в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул-.
Поварская д.№15 с участием прокурора и адвоката.
Меру пресечения в отношении Квалдыкова ВВ. оставить без изменения.
О дате, времени и месте судебного заседания известить Квалдыкова В.В. и других заинтересованных лиц.
Судья Верховного Суда Российской Федерации осуждённого