ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№201-КГ13-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 декабря 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Жудро К.С., изучив граж данское дело, истребованное по кассационной жалобе Гаврилова А.В. - предста вителя заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора,
установил:
решением Московского гарнизонного военного суда от 14 ноября 2012 г., остав ленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Мос ковского окружного военного суда от 31 января 2013 г., частично удовлетворено заявление сержанта запаса Моисеевой Н.А. об оспаривании действий Главного военного прокурора.
На Главного военного прокурора возложена обязанность обеспечить воз врат заявителю представленных ею в Главную военную прокуратуру (далее ГВП) документов, а также организовать личный приём Моисеевой должностны ми лицами ГВП.
В удовлетворении требований о предоставлении ответов на её обращения от 9 июля, 4 и 20 сентября 2012 г. отказано.
Определением судьи Московского окружного военного суда от 16 июля 2013 г. в передаче кассационной жалобы представителя Главного военного про курора на рассмотрение президиумом окружного военного суда отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, представитель должностного лица, выражая несогласие с принятыми судебными постановлениями, просит их отменить в части удовле- 2 творённых требований Моисеевой и направить дело в этой части на новое рас смотрение в суд первой инстанции.
В обоснование своей позиции он приводит доводы, аналогичные тем, ко торые были изложены ранее в жалобах, поданных в окружной военный суд.
Изучив материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются такие существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых за коном публичных интересов.
Таких оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу обжалуемых судебных постановлений не имеется.
По делу установлено и в жалобе не оспаривается, что 26 июля 2012 г.
Моисеева передала представителю ГВП документы на 84 листах и 2 диска с за писями в качестве приложения к своим письменным объяснениям. Кроме того, она не была надлежащим образом извещена о времени и месте личного приёма начальником 2 управления ГВП, что не позволило ей реализовать право, предос тавленное законом.
В силу п. 6.3 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах военной прокуратуры Российской Федерации, утверждённой приказом Главного военного прокурора от 29 декабря 2007 г. № 300, и действо вавшей в период оспариваемых правоотношений, при направлении заявителям ответов приложенные к их обращениям документы в обязательном порядке под лежат возвращению.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О порядке рассмотрения обра щений граждан Российской Федерации» личный приём граждан в государствен ных органах проводится их руководителями и уполномоченными на то лицами.
Информация о месте приёма, а также об установленных для приёма днях и часах доводится до сведения граждан.
С учётом требований указанных нормативных правовых актов, а также принимая во внимание неоспариваемые фактические обстоятельства дела, сле дует признать, что выводы судов о частичном удовлетворении требований Мои сеевой являются правильными.
В связи с тем, что обращения заявителя были адресованы Главному воен ному прокурору - должностному лицу, осуществляющему полномочия по руко водству деятельностью ГВП, в том числе и по организации работы, связанной с рассмотрением обращений граждан, то возложение на него обязанностей, свя занных с обеспечением возврата Моисеевой документов, полученных от неё 3 ГВП, а также организацией её приёма подчинёнными указанному должностному лицу сотрудниками, является обоснованным, обеспечивающим эффективное восстановление нарушенных прав заявителя.
Данные права Моисеевой после вступления обжалуемых судебных поста новлений в законную силу реализованы, что подтверждается имеющимся в ма териалах дела сообщением начальника управления надзора за исполнением за конов органами военного управления, воинским частями и учреждениями ГВП от 20 февраля 2013 г.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 и ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Гаврилова А.В. - представителя заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора на решение Московского гарнизонного военного суда от 14 ноября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии Московского окружного военно го суда от 31 января 2013 г., принятые по заявлению Моисеевой Н.А., для рас смотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации , ^-^ / К.С. Жудро