ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№201-КГ13-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 декабря 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Жудро К.С., изучив истре бованное по кассационной жалобе заявителя Мишанина Геннадия Геннадьевича гражданское дело об оспаривании им решений начальника территориального от деления ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об отказе в предоставлении зая вителю жилого помещения по договору социального найма и снятии его с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий,
установил:
решением Ивановского гарнизонного военного суда от 1 марта 2013 г., остав ленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Мос ковского окружного военного суда от 23 мая 2013 г., в удовлетворении заявле ния Мишанина отказано.
Определением судьи Московского окружного военного суда от 26 июля 2013 г. в передаче жалобы Мишанина на рассмотрение президиумом окружного военного суда отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с принятыми судебными постановлениями, просит их отменить и принять новое решение об удовлетворе нии его требований.
В обоснование этого он указывает, что утратил право пользования жилым помещением, предоставленным ему Минобороны России, не добровольно, а на основании решения районного суда.
2 Ссылаясь на учётную норму жилой площади (6 кв. м), действовавшую в Ивановской области в 1995 году, и состав его бывшей семьи (всего 3 человека), полагает, что являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий, посколь ку жилая площадь занимаемой ими квартиры составляла 17, 5 кв.м.
По мнению Мишанина, имеющееся у него заболевание в силу п. 4 ч. 1 ст.
51 ЖК РФ является основанием для признания нуждающимся в жилом помеще нии.
Изучив материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются такие существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых за коном публичных интересов.
Таких оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу обжалуемых судебных постановлений не имеется.
По делу достоверно установлено, что в 1995 году Мишанину с супругой было предоставлено от Минобороны России соответствующее установленным нормам жилое помещение (однокомнатная квартира общей площадью 37 кв. м).
В 1997 году он выехал из указанной квартиры, в которой остались прожи вать его супруга и сын, а в 1999 году брак расторгнут.
Выезд из квартиры со стороны Мишанина носил добровольный характер, что подтверждено вступившим в законную силу решением Ивановского район ного суда от 6 сентября 2006 г. Данные обстоятельства свидетельствуют об от сутствии у него намерения сохранить за собой право пользования этим жилым помещением.
В результате этих действий в 2007 году предоставленная заявителю за счёт средств федерального бюджета квартира была приватизирована его сыном и до черью бывшей супруги, не проживавшими совместно с ним.
Из положений ст. 15 и п. 1 ст. 23 Федерального закона «О статусе военно служащих» следует, что реализация права на жилище военнослужащих и членов их семей осуществляется путём предоставления один раз за счёт федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, жило го помещения для постоянного проживания. Поэтому, если указанные лица на мерены получить другое жилое помещение, то они обязаны сдать жильё, ранее полученное за счёт федерального органа исполнительной власти.
Следовательно, если военнослужащий и (или) члены его семьи распоряди лись жилым помещением, полученным в порядке, определённом Федеральным законом «О статусе военнослужащих», они лишаются права требовать повторно го предоставления жилья в порядке, установленном данным законом.
3 Поскольку Мишанин, добровольно отказавшись от пользования ранее пре доставленным жилым помещением, в последующем не предпринимал мер к вос становлению этого права, он тем самым лишил себя возможности сдать государ ству это помещение либо приходившуюся на него долю, в связи с чем утратил право на улучшение жилищных условий в порядке ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
При таких обстоятельствах фактические жилищные условия Мишанина и бывших членов его семьи правового значения не имеют.
К тому же, по делу установлено, что до ноября 2006 г. он с заявлением о принятии на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий не обращался, каких-либо решений уполномоченными органами, в том числе жилищной ко миссией, не принималось, а согласно решению Ивановской городской Думы от 24 мая 2005 г. № 513 учётная норма площади жилого помещения в г. Иваново составляет 10 кв. м.
Вместе с тем заключение Мишаниным нового брака не привело к состоя нию, требующему безусловного принятия решения о признании его с женой ну ждающимися в жилом помещении, поскольку последняя зарегистрирована и проживает в квартире общей площадью 47 кв. м, собственником которой являет ся её отец.
Что касается п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, то данные нормы применимы только в случае, если в квартире проживают несколько семей. Между тем из квартиры, занимаемой бывшей семьёй, заявитель выехал в 1997 г., поэтому его утвержде ние о совместном проживании нескольких семей нельзя признать обоснованным.
Принимая во внимание приведенные нормы материального права, а также учитывая обстоятельства, при которых Мишанин утратил право пользования предоставленной ему Минобороны России квартирой, следует признать, что вы воды судов об отказе в удовлетворении его требований являются правильными.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Мишанина Геннадия Геннадьевича на решение Ивановского гарнизонного военного суда от 1 марта 2013 г. и апелляционное оп ределение судебной коллегии Московского окружного военного суда от 23 мая 2013 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации К.С. Жудро