ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 11-АПУ13-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 5 декабря 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пейсикова Е.В., изучив уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой адвоката Тимербулатова Ф.Ф. в защиту интересов осуждённого Арсланова А.Ш. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 25 октября 2013 г., по которому Арсланов Анвар Шайхалиевич, родившийся 11 августа 1945 г. в .
Куктяк-Мирсаит Сармановского района ТАССР, несудимый, осуждён по п. «б» ч,4 ст. 132 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
установил:
в соответствии с п. 4 ч.2 ст. 389 3 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется. Требования ст. 389 и 389 7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела о преступлении против половой неприкосновенности малолетней может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников 2 судопроизводства, либо сведений, унижающих их честь и достоинство, всё судебное разбирательство следует провести в закрытом судебном заседании в соответствии с п.З ч.2 ст.241 УПК РФ.
Осуждённый Арсланов А.Ш., содержащийся под стражей, заявил о своём желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое подлежит реализации путем использования систем видеоконференц-связи.
Осуждённый Арсланов А.Ш. заявил ходатайство о допуске к участию в заседании суда апелляционной инстанции для защиты его интересов адвоката Тимербулатова Ф.Ф. Однако данных о том, что с данным адвокатом осуждённым или иными лицами с его согласия заключено соглашение об оказании юридической помощи, нет.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ полагаю необходимым обеспечить в суде апелляционной инстанции осуждённому Арсланову А.Ш.
помощь защитника, назначив его из числа членов адвокатских образований г.
Москвы.
Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств и приобщении дополнительных материалов в апелляционной жалобе не заявлено.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием прокурора, осуждённого Арсланова А.Ш., защитника, которых, как потерпевшую Сапармедову В.Ф. и её законного представителя Сапармедову Е.Б., надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389 УПК РФ, судья постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Арсланова Анвара Шайхалиевича в апелляционном порядке в закрытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации на 25 декабря 2013 г. в 10.00 часов.
Назначить осуждённому Арсланову А.Ш. защитника из числа членов адвокатских образований г. Москвы.
Уголовное дело рассмотреть в составе трёх судей Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, осуждённого Арсланова А.Ш., защитника.
3 Известить стороны о месте, дате и времени судебного заседания не позднее, чем за 7 суток до начала заседания.
Обеспечить участие осуждённого Арсланова А.Ш. в заседании суда путём использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан и обязав представить расписку осуждённого о его извещении о месте, дате и времени судебного заседания в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации г - С ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ *>—^бр/У'' - Е.В. Пейсикова