ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №205-КГ13-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 декабря 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., рассмотрев кассационную жалобу Агасиева Г.Н. - представителя подполковника медицинской службы Кулябы Д.В. на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 26 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 марта 2013 г. о порядке исчисления льготной выслуги лет и исключения из списков личного состава части,
установил:
приказом командующего войсками Южного военного округа от 18 октября 2011 г. № 0233 Куляба Д.В. досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья, а приказом начальника филиала № 3 ФБУ «1602 ОВКГ» Министерства обороны Российской Федерации от 1 февраля 2012 г. № 19 исключён из списков личного состава филиала с 11 марта 2012 г.
Считая исключение из списков личного состава незаконным ввиду исчисления выслуги лет без зачёта военной службы с 10 августа 1998 г. по 30 декабря 2001 г. в войсковой части 48909, дислоцированной в г. Владикавказе, из расчёта один месяц военной службы за три в связи с объявлением чрезвычайного положения на территориях Республики Северная Осетия - Алания и Республики Ингушетия, обжаловал приказ в суде.
Согласно решению Владикавказского гарнизонного военного суда от 26 июля 2012 г. Кулябе Д.В. отказано в удовлетворении требования о восстановлении в списках личного состава филиала и обеспечении положенными видами довольствия и перерасчёте выслуги лет.
В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 марта 2013 г. судебное решение оставлено без изменения.
2 Определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 7 августа 2013 г. представителю заявителя отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации представитель заявителя Агасиев Г.Н. просит отменить указанные судебные решения и передать жалобу для рассмотрения в суд кассационной инстанции.
По мнению автора жалобы, суд неправильно истолковал положения нормативных правовых актов, предусматривающих социальные гарантии военнослужащим, проходящим военную службу в условиях чрезвычайного положения при вооружённых конфликтах на территории Республики Северная Осетия - Алания и Республики Ингушетия, в том числе и зачёт в выслугу лет для назначения пенсии из расчёта один месяц службы за три, и характер исполняемых Кулябой Д.В. обязанностей военной службы на указанной территории в оспариваемый период.
Изучив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы представителя заявителя, не усматриваю оснований для передачи жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции.
Как видно из обжалуемых судебных решений, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для исчисления Кулябе Д.В. выслуги лет из расчёта одного месяца военной службы за три, приведя в решениях тщательный анализ Указов Президента Российской Федерации, федеральных законов и постановлений Правительства Российской Федерации, регламентирующих условия и порядок предоставления дополнительных социальных гарантий и компенсаций за военную службу на территориях указанных в них регионов при объявлении чрезвычайного положения и при вооружённых конфликтах.
Исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что Куляба Д.В. в период с 10 августа 1998 г. по 30 декабря 2001 г. проходил военную службу в войсковой части 48909, дислоцированной в г. Владикавказе.
Данных о том, что названный город в указанное время был отнесён к зоне вооружённого конфликта и на его территории был объявлен режим чрезвычайного положения в материалах дела не имеется и в кассационной жалобе не приведено.
Выполнение Кулябой Д.В. своих непосредственных служебных обязанностей по обеспечению медицинским оборудованием и медикаментами воинских частей и учреждений за пределами г. Владикавказа, а также периодическое нахождение в суточном наряде по военному госпиталю, не включённых в перечень соединений, воинских частей и учреждений, принимавших участие и привлекаемых к выполнению задач в условиях чрезвычайного положения и при вооружённых конфликтах, сами по себе не дают оснований для признания обжалуемых судебных решений незаконными, поскольку доказательств, подтверждающих его привлечение к выполнению конкретных задач по 3 ликвидации последствий Осетино-Ингушского конфликта и нормализации обстановки, восстановлению законности и правопорядка на территории Чеченской Республики, не представлено.
Исследованный в судебном заседании приказ командира войсковой части 48909 № 51 от 14 июня 2002 г. о признании Кулябы Д.В. фактически выполнявшим задачи по ликвидации последствий Осетино-Ингушского конфликта, восстановлению законности и правопорядка в условиях вооружённого конфликта на территории Чеченской Республики по указанной выше причине и за отсутствием доказательств не влияет на законность и обоснованность выводов суда по спорному правоотношению.
При таких обстоятельствах полагаю, что приведенные в жалобе представителя заявителя доводы не могут служить основаниями для её передачи на рассмотрение в судебном заседании Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче жалобы представителя Кулябы Дмитрия Владимировича Агасиева Г.Н. на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 26 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 марта 2013 г. для рассмотрения в судебном заседании Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / I I / «- / ^Щл/ *,,////Г^ н - Коронец