ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№72-АПУ13-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 22 н о я б р я 2 0 1 3 г Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г., изучив материалы уголовного дела в отношении Кондратьева Сергея Анатольевича, родившегося 14 октября 1993 г. в пос. Кокуй Сретенского района Читинской области, гражданство РФ, холостого, с образованием 9 классов, не работающего, зарегистрированного в пос. Кокуй Сретенского района Забайкальского края по ул. Комсомольская 3, кв.14, проживающего в пос. Кокуй Сретенского района Забайкальского края по ул. Комсомольская 5, кв.10, судимого, осужденного приговором Забайкальского краевого суда от 2 сентября 2013 года по п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением на него обязанностей перечисленных в приговоре, а также Маючих Андрея Александровича, родившегося 1 августа 1987 г. в селе Чикичей Сретенского района Читинской области, гражданство РФ, женатого, имеющего двоих детей, с образованием 9 классов, не работающего, зарегистрированного в селе Чикичей Сретенского района Забайкальского края по ул. Энергетиков 9, проживающего в пос. Кокуй Сретенского района Забайкальского края по ул. Комсомольская 6, кв.30, несудимого, осужденного этим же приговором по п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением на него обязанностей перечисленных в приговоре,
установила:
на указанный приговор суда принесены апелляционные жалобы потерпевшей Макаровой Н.П., осужденными Кондратьевым С.А., Маючих А.А., адвокатом Боробовым И.И., которые соответствуют требованиям ст.
389^ УПК РФ.
2 7 Положения ст. 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В соответствии со ст. 241 УПК РФ разбирательство данного дела в суде апелляционной инстанции надлежит провести в открытом судебном заседании.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденные Кондратьев С.А. и Маючих А.А. от защитника в письменном виде не отказались. Маючих А.А. просит назначить адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции, Кондратьев С.А. сообщает, что желает воспользоваться помощью адвоката Боробова И.И., осуществлявшего его защиту в суде первой инстанции. Адвокаты Боробов И.И. и Федоров Е.А., осуществлявшие защиту Кондратьев С.А. и Маючих А.А. в суде первой инстанции, до направления дела в суд апелляционной инстанции сообщили о том, что они не будут участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
В целях обеспечения права на защиту Кондратьева С.А. и Маючих А.А.
в суде апелляционной инстанции, надлежит известить адвокатов Боробова И.И. и Федорова Е.А. о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и на основании ст. 51 УПК РФ назначить Кондратьеву С.А. и Маючих А.А. защитников в лице профессиональных адвокатов.
В своем заявлении потерпевшая Макарова Н.П. сообщила, что намерена участвовать в суде апелляционной инстанции. Для обеспечения предусмотренных законом прав потерпевшей ее следует известить о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденным Кондратьеву С.А. и Маючих А.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу, в силу п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ до вступления приговора в законную силу.
Кондратьев С.А. и Маючих А.А. содержатся под стражей, в своих заявлениях они указали, что желают участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Поскольку Кондратьев С.А. и Маючих А.А. содержатся под стражей и желают участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, их участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
Ходатайство Маючих А.А. о проведении повторной судебномедицинской экспертизы в отношении потерпевшей подлежит разрешению в ходе рассмотрения дела, коллегиальным составом суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, 3 постановила:
назначить открытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Кондратьева С.А. и Маючих А.А.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 19 декабря 2013 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием осужденных Кондратьева С.А.
и Маючих А.А.
(посредством видеоконференц-связи), прокурора и защитников.
О дате, времени и месте судебного заседания известить осужденных, адвокатов, потерпевшую и других участников процесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^--^^-^-^Т^ /// / Фролова Л.Г.