Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-1307

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 д е к а б р я 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Кузнецова Александра Владимировича к МУП «Новоалтайские тепловые сети», судебным приставам-исполнителям, мировому судье судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, проведении проверок Алтайского краевого суда, органов прокуратуры и службы судебных приставов,

установил:

Кузнецов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков денежные средства и компенсацию морального вреда, причиненного их действиями (бездействием), а также провести проверку Алтайского краевого суда, прокуратуры Алтайского края и службы судебных приставов на их служебное соответствие. Ссылается на то, что мировой судья незаконно рассмотрел заявление МУП «Новоалтайские тепловые сети» о выдаче судебного приказа в его отсутствие, судебные приставы-исполнители списали денежные средства, находящиеся на счете в банке, не выдав ему квитанции.

В принятии искового заявления о взыскании с мирового судьи компенсации морального вреда и проведении проверок надлежит отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Требуя взыскать с мирового судьи компенсацию морального вреда, заявитель фактически выражает несогласие с вынесенными судебными актами и процессуальными действиями судьи, связанными с осуществлением правосудия.

2 Проверка законности судебных постановлений и процессуальных действий судьи не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции. Законодательством для их оспаривания предусмотрен иной судебный порядок, установленный главами 39, 41, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях).

Проведение проверок суда, органов прокуратуры и службы судебных приставов не относится к компетенции судов.

Исковое заявление в остальной части следует возвратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, содержится в статье 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования заявителя под действие приведенной нормы не подпадают.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Кузнецов А.В. не лишен возможности обратиться с исковым заявлением к МУП «Новоалтайские тепловые сети» о возврате денежных сумм, компенсации морального вреда в соответствующий суд по общим правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством (к мировому судье по месту нахождения ответчика), а также обжаловать действия (бездействия) судебных приставов в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица (статья 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 134 (пункт 1 части 1), 135 (пункт 2 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии искового заявления Кузнецова Александра Владимировича к мировому судье судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края о компенсации морального вреда, о проведении проверок Алтайского краевого суда, органов прокуратуры и службы судебных приставов отказать, в остальной части исковое заявление - возвратить в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / / Ж / / ^ ^ ^ Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru