ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 19-АПУ13-35СП ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а «13» н о я б р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Матросов В.М., изучив материалы уголовного дела в отношении ГАИСАЕВА Руслана Нураддиновича, родившегося 30 сентября 1983 года в г. Минеральные Воды Ставропольского края, осуждённого 22 мар та 2010 года по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы, оправданного по приговору Ставропольского краевого суда с участием присяжных заседателей от 5 июля 2013 года по ч. 2 ст. 222 УК РФ и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73ФЗ) в связи с непричастностью к совершению преступлений на основании оп равдательного вердикта, вынесенного присяжными заседателями, КИМА Петра Тимофеевича, родившегося 12 мая 1980 года в г. Моздоке Республики Северная Осетия - Алания, несудимого, оправданного по приговору Ставропольского краевого суда с участием присяжных заседателей от 5 июля 2013 года по ч. 2 ст. 222 УК РФ и пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) в связи с непричастностью к совершению преступлений на основа нии оправдательного вердикта, вынесенного присяжными заседателями,
установил:
на приговор суда принесены государственным обвинителем Середа А.В.
апелляционное представление и потерпевшей Георгиади Е.В. апелляционная жалоба, которые соответствуют требованиям статьи 389 УПК РФ.
2 Положения статьи 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалобы, представлении и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Согласно п . 1 ч . 1 ст. 389 УПК РФ участие государственного обвините ля и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам пуб личного обвинения является обязательным.
В материалах дела отсутствуют сведения о заключении оправданными соглашений с адвокатами для участия в заседании суда апелляционной инстан ции, поэтому в силу п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ Гайсаеву Р.Н. и Киму П.Т. необхо димо назначить защитников.
Поскольку Гайсаев Р.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору и желает участвовать в заседании суда апелляционной ин станции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 38911 УПК РФ, постановил:
назначить открытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляци онном порядке уголовного дела в отношении Гайсаева Руслана Нураддиновича и Кима Петра Тимофеевича по апелляционным жалобе потерпевшей и пред ставлению государственного обвинителя на приговор Ставропольского краево го суда с участием присяжных заседателей от 5 июля 2013 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного суда Российской Федерации 3 декабря 2013 года в 10 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15 с участием прокурора, защитников по назначению и оправданного Гайсае ва Р.Н. (в режиме видеоконференц-связи).
О дате, времени и месте судебного заседания известить Гайсаева Р.Н. и Кима П.Т., а также иных заинтересованных лиц.
Судья Верховного Суда Российской Федерации (У ////?'//'////'У / В.М. Матросов