ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №286-П13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва «Ц% н о я б р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Куменков А.В., изучив надзорную жалобу осужденного Соколова Д.С. на приговор Красноярского краевого суда от 16 февраля 2009 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2009 года,
установил:
по приговору Красноярского краевого суда от 16 февраля 2009 года Соколов Денис Сергеевич, родившийся 12 августа 1978 года в г.Красноярске, судимый 6 сентября 2007 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы осужден к лишению свободы:
по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 16 лет;
по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) на 9 лет;
по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 17 лет лишения свободы;
в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 6 сентября 2007 года назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2009 года приговор оставлен без изменения.
2 Соколов признан виновным в убийстве Рогова, сопряженном с разбоем, в совершении разбойного нападения на потерпевшего группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью.
Осужденный Соколов в надзорной жалобе просит изменить судебные решения, зачесть в срок наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговорам от 5 февраля 1998 года и от 15 января 2003 года, поскольку преступление по данному делу совершено 21 марта 1997 года, до постановления указанных приговоров.
Проверкой, проведенной с изучением материалов уголовного дела, не установлено оснований для удовлетворения надзорной жалобы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначается наказание в том случае, если будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.
По данному делу Соколов осужден за преступления, совершенные 21 марта 1997 года.
Ранее он осуждался по приговорам от 5 февраля 1998 года, от 24 июля 2001 года и от 15 января 2003 года, наказание по которым в виде лишения свободы полностью отбыл.
По приговору от 16 февраля 2009 года наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено по совокупности наказанием по приговору от 6 сентября 2007 года.
По совокупности с наказаниями по приговорам от 5 февраля 1998 года, от 24 июля 2001 года и от 15 января 2003 года наказание в порядке ч.5 ст.69 УК РФ (путем полного или частичного сложения наказаний) по данному делу не назначалось.
Этот вопрос судом при постановлении приговора не обсуждался.
Вопрос о возможности зачета наказаний по приговорам от 5 февраля 1998 года и от 15 января 2003 года рассматривался в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст.397, 399 УПК РФ о чем вынесено постановление от 14 марта 2013 года, которое осужденный не лишен возможности обжаловать в установленном порядке.
3 Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч.З ст.406 УПК РФ постановил:
отказать осужденному Соколову Д.С. в удовлетворении надзорной жалобы на приговор Красноярского краевого суда от 16 февраля 2009 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2009 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 1Шу^ I — А.В.Куменков