Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 36-АПУ13-11 в апелляционном порядке город Москва 20 ноября 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Старкова А.В., Безуглого Н.П., Скрябина К. Е.
Поляковой А. С рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петракова И.В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Петраков И.В. в режиме видеоконференц-связи), адвокат Баранов А.А. в защиту Петракова КВ., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Кривоногова Е.А.
Суд устанавливает данные о личности осужденного:
Петраков Илья Валерьевич, 03.09.1990 года рождения Председательствующий объявляет, что осужденный Петраков И.В. о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ извещен 6 ноября 2013 года.
Председательствующий объявляет, что поскольку от адвоката Ковалева А.А. поступило сообщение о том, что у него не заключено соглашение на представление интересов осужденного Петракова И.В. в суде апелляционной инстанции, для защиты интересов осужденного назначен адвокат Баранов А.А. На вопрос председательствующего осужденный сообщил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса. Отводов не заявлено, права разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Старков А.В. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Петракова И.В.
Предоставляется слово для выступления осужденному Петракову КВ., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляционной жалобы Петракова КВ. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Кривоноговой Е.А., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Баранов А.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Осужденный Петраков И.В. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Кривоногова Е.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
2 учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, которые исследованы судом первой инстанции, по характеризующим данным осужденного, рассмотреть уголовное дело по апелляционной жалобе Петракова КВ. без проверки доказательств.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия.
Ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Петракова КВ.
в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что судом первой инстанции при назначении наказания осужденному Петракову КВ. не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства по делу, такие как: молодой возраст его подзащитного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики личности Петракова КВ., соблюдение последним условий досудебного соглашения, факт частичного возмещения вреда. Судом не соблюден принцип индивидуального подхода при назначении наказания, в нарушение положений уголовно-процессуального закона. Полагает, что у суда первой инстанции при назначении наказания осужденному была возможность применить положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, доводы жалобы удовлетворить, снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово в прениях осужденному Петракову К. В., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы. Указывает, что в содеянном раскаялся, условия досудебного соглашения выполнил в полном объеме. Полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства при назначении ему наказания, в том числе положительные характеристики его личности. Просит применить в отношении него положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, удовлетворить доводы апелляционной жалобы.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Кривоноговой Е.А., которая считает, что доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат, а выводы суда соответствуют фактическим з обстоятельствам дела. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Квалификация действий осужденного судом дана правильная. При назначении наказания суд учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, оснований для его снижения не имеется.
Режим содержания Петракову И.В. определен верно. Оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Петракову К. В., который заявил, что ему нечего добавить к ранее сказанному.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляеГсяз31фытым.
Председательствующий / Секретарь //У^ /7м/ 4