Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Л декабря? 0 П г № 41-КТП-9К На№_ от Алексеенко И.П.
ул. Индустриальная, д. 1А, кв. 90, г. Шахты, Ростовская область, 346527 Сообщаю, что жалоба на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 5 сентября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 ноября 2012 г. по делу по Вашему иску к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №5 г.Шахты», Бурцевой В.Ю. о признании отказа в оказании медицинской помощи незаконным и взыскании компенсации морального вреда рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в кассационном порядке.
Указанными судебными постановлениями в удовлетворении заявленных требований Вам отказано.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. отказано в передаче Вашей кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В настоящей кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, на основании части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Вами поставлен вопрос об отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. и передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по 13/0223301/ 11111111111111 2 материалам истребованного дела, не имеется.
В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что Ваше медицинское обслуживание осуществляется Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская поликлиника №5 г.Шахты».
1 июня 2012 г. с целью проведения экспертизы временной нетрудоспособности и назначения лечения Вы обратились на приём к врачу-кардиологу Бурцевой В.Ю. без направления и оформления талона амбулаторного больного, в связи с чем врачом Вам было предложено пройти обязательную регистрацию в качестве пациента посредством оформления талона амбулаторного больного.
Обстоятельства, свидетельствующие об экстренном характере Вашего обращения за медицинской помощью, судом не установлены.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и Порядка оказания первичной медико-санитарной помощи гражданам, имеющим право на получение набора социальных услуг, утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 22 ноября 2004 г. №255, и пришёл к выводу о том, что действия врача поликлиники не могут быть расценены в качестве отказа в оказании медицинской помощи, поскольку Вам был разъяснён порядок бесплатного оказания медицинской помощи, предусматривающий регистрацию обращающихся в поликлинику пациентов, которая является обязательной для дальнейшего обслуживания гражданина в качестве амбулаторного больного.
Доводы Вашей кассационной жалобы относительно неправомерности применения к возникшим правоотношениям сторон приведённого выше порядка оказания первичной медико-санитарной помощи, не могут повлечь пересмотра состоявшихся по данному делу судебных постановлений, поскольку как приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 22 ноября 2004 г. №255, утвердившим Порядок оказания первичной медико-санитарной помощи гражданам, имеющим право на получение набора социальных услуг, так и приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 16 апреля 2010 г. №243н «Об организации оказания специализированной медицинской помощи» предусмотрено, что во всех случаях обращения граждан за оказанием медицинской помощи (кроме экстренных) необходима обязательная регистрация пациента посредством получение талона на оказание медико-санитарной помощи либо талона на оказание специализированной медицинской помощи.
Иные доводы кассационной жалобы не содержат указания на такое существенное нарушение судом норм материального права, которое в силу положений статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяло бы вмешательство суда кассационной инстанции во вступившие в законную силу судебные акты нижестоящих судов.
При таких обстоятельствах оснований для несогласия с определением 3 судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. и вынесения в соответствии с частью 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения о его отмене и передаче Вашей кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
/^/ (_Л^ -<С/ ' В.Н.Соловьёв