1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№93-АПУ13-11сп
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 н о я б р я 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Червоткина А.С.
Русакова ВВ. и Чакар Р.С.
Малаховой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании ходатайство осуждённого Терещенко В.Н.
о назначении ему адвоката Непомнящего В В . для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции и отложении слушания дела на приговор Магаданского областного суда от 2 июля 2013 года с участием присяжных заседателей, по которому ТЕРЕЩЕНКО ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ, 18 ноября 1973 года рождения, уроженец г. Туапсе Краснодарского края, ранее судим: 15 февраля 2005 года по п.«в»ч.Зст.132УК РФ к шести годам лишения свободы, освобождён 14 февраля 2011 года по отбытии срока наказания осуждён по ч.5ст.132УК РФ(в отношении Раскатовой Е.Ю. в период с 1 по 31 июля 2012 года) к шестнадцати годам лишения свободы с лишением права 2 заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением детей в детских дошкольных, общеобразовательных, учебно-воспитательных, спортивных, сезонных, оздоровительных учреждениях и учреждениях дополнительного образования детей сроком на десять лет; по ч.5ст.132УК РФ(в отношении Раскатовой Е.Ю. 26 августа 2012 года) к семнадцати годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением детей в детских дошкольных, общеобразовательных, учебно-воспитательных, спортивных, сезонных, оздоровительных учреждениях и учреждениях дополнительного образования детей сроком на десять лет; по ч.5ст.135УК РФ(в отношении Ивановой О.В. в период с 21 по 30 июня 2012 года) к двенадцати годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением детей в детских дошкольных, общеобразовательных, учебновоспитательных, спортивных, сезонных, оздоровительных учреждениях и учреждениях дополнительного образования детей сроком на десять лет; по ч.5ст.135УК РФ(в отношении Ивановой О.В. в период с 1по 31 июля 2012 года) к одиннадцати годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением детей в детских дошкольных, общеобразовательных, учебно-воспитательных, спортивных, сезонных, оздоровительных учреждениях и учреждениях дополнительного образования детей сроком на десять лет; по ч.5ст.135УК РФ(в отношении Ивановой О.В. 26 августа 2012 года) к двенадцати годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением детей в детских дошкольных, общеобразовательных, учебновоспитательных, спортивных, сезонных, оздоровительных учреждениях и учреждениях дополнительного образования детей сроком на десять лет.
На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Терещенко В.Н. назначено девятнадцать лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением детей в детских дошкольных, общеобразовательных, учебно-воспитательных, спортивных, сезонных, оздоровительных учреждениях и учреждениях дополнительного образования детей сроком на пятнадцать лет в исправительной колонии особого режима.
установила:
В подготовительной части судебного заседания осуждённым Терещенко В.Н. заявлено ходатайство о назначении ему адвоката Непомнящего ВВ. для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав объяснение осуждённого Терещенко В.Н, а также адвоката Шевченко Е.М. и прокурора Кузнецова С.В, 3 поддержавших заявленное ходатайство, оснований для его удовлетворения.
судебная коллегия не находит В соответствии с требованиями ст.50УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, осуждённым, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, осуждённого. По просьбе осуждённого участие защитника обеспечивается судом.
Как следует из материалов дела, интересы Терещенко в суде первой инстанции представлял адвокат Суслов В.В, от которого в интересах осуждённого имеется апелляционная жалоба. Согласно имеющейся расписке осуждённый Терещенко В.Н. просил назначить ему адвоката Суслова ВВ. в суд апелляционной инстанции.
Адвокат Суслов В.В. был своевременно (22 октября 2013 года) извещён о дате рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Однако, в судебное заседание адвокат Суслов В.В. не явился из-за отсутствия соглашения с осуждённым Терещенко В.Н. Неявка лиц, своевременно извещённых о месте, дате и времени рассмотрения дела, не препятствует в соответствии с требованиями ст.389-12УПК РФ рассмотрению дела. При таких данных, суд по собственной инициативе назначил осуждённому Терещенко В.Н. адвоката Шевченко Е.М. для защиты интересов в суде апелляционной инстанции.
Сведений о том, что осуждённый Терещенко В.Н. желает заключить соглашение с другим адвокатом, а именно: - Непомнящим В.В, либо просил назначить ему указанного адвоката в суд апелляционной инстанции в материалах дела не содержится, следовательно, оснований для отложения дела слушанием в апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.389-13УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заявленное осуждённым Терещенко В.Н. ходатайство о назначении ему адвоката Непомнящего.В.В. в суд апелляционной инстанции отклонить.
Председательствующий: