ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-1286
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 9 н о я б р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Цветкова Дмитрия Викторовича об оспаривании подпунктов «б», «в» пункта 3 Правил определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2013 г.
№ 70, и Приложения № 1 к данным Правилам (далее - Правила), установил :
Цветков Д.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает законность следующих положений:
- Приложение № 1 к Правилам в части установления степени стойкой утраты трудоспособности в процентах стойкой утраты общей трудоспособности;
- подпункт «б» пункта 3 Правил в части слов «заключением военноврачебной комиссии о категории годности сотрудника к службе в органах внутренних дел Российской Федерации с указанием формулировки «Д - не годен к службе в органах внутренних дел» и»;
- подпункт «в» пункта 3 Правил в части слов «в связи с болезнью».
Нахожу, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Согласно части восьмой статьи 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Подпункты «б», «в» пункта 3 Правил, Приложение № 1 к Правилам уже являлись предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 24 ГПК РФ «Производство по делам о признании 2 недействующими нормативных правовых актов полностью или в части».
Решением от 26 июня 2013 г. по гражданскому делу № АКПИ13-509 Верховный Суд Российской Федерации констатировал: предусмотренное подпунктом «в» пункта 3 Правил требование о представлении в учреждение медико-социальной экспертизы копии приказа (выписки из приказа) об увольнении сотрудника из органов внутренних дел в связи с болезнью соответствует законодательству, регулирующему отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением; в приложении № 1 к Правилам Правительство Российской Федерации установило способ определения размера возмещения утраченного сотрудником органов внутренних дел денежного довольствия в процентах стойкой утраты общей трудоспособности, что соответствует действующему законодательству, определяющему правовое положение сотрудников органов внутренних дел.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2013 г. по гражданскому делу № АКПИ13-467 подпункт «б» пункта 3 Правил признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу в части, ограничивающей возможность представления медицинской организацией в учреждение медико-социальной экспертизы для установления стойкой утраты трудоспособности сотрудника заключения военно-врачебной комиссии о категории годности сотрудника к службе в органах внутренних дел Российской Федерации с указанием формулировки «В - ограниченно годен к службе в органах внутренних дел (военной службе)» и причинной связи имеющегося у него увечья или иного повреждения здоровья, определяемой с указанием формулировки «военная травма».
Названные судебные постановления вступили в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь частью восьмой статьи 251 ГПК РФ,
определил:
Цветкову Дмитрию Викторовичу в принятии заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
/?/ \ / /Х7/#/ В.Ю. Зайцев