ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а №18-КГ13-157 У д е к а б р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Момотов ВВ., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу представителя администрации муниципального образования г. Краснодар Корчагина Е В . на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2012 г.
и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2013 г. по делу по иску администрации муниципального образования г. Краснодар к Кулагину А.Г.
о сносе самовольного строения, по встречному иску Кулагина А.Г. о признании права собственности на квартиры, расположенные в жилых домах,
установил:
Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что по адресу: г. Краснодар, ул. Агрохимическая, 138 на земельном участке площадью 3105 кв.м, принадлежащем Кулагину А.Г. на праве собственности, завершено строительство трех шестиэтажных многоквартирных жилых домов, без разрешительной документации, указанные жилые помещения возведены ответчиком с нарушением градостроительных норм и правил, на участке, не отведенном для этих целей.
Кулагин А.Г. обратился в суд со встречным иском, в обоснование которого указал, что земельный участок площадью 3105 кв.м принадлежит 2 ему на праве собственности, участок предназначен для строительства многоэтажных жилых домов, при возведении спорных объектов недвижимости соблюдены строительные, градостроительные, санитарные, пожарные нормы и правила, не создают угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2012 г. в удовлетворении иска администрации муниципального образования г. Краснодар отказано, встречный иск Кулагина А.Г. удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2013 г. решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2012 г.
оставлено без изменения.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2013 дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
В кассационной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Краснодар Корчагина Е.В. ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Судом установлено, что Кулагин А.Г. является собственником земельного участка площадью 3105 кв.м, расположенного по адресу: г.
Краснодар, ул. Агрохимическая, 138, относящегося к категории земель населенных пунктов с разрешенным видом использования - для строительства многоэтажных жилых домов (л.д.13).
Отказывая в удовлетворении иска администрации муниципального образования г. Краснодар, суд исходил из того, что Кулагин А.Г. возвел спорные объекты недвижимости на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности с разрешенным видом использования - для строительства многоэтажных жилых домов, Кулагиным А.Г.
3 предпринимались меры к легализации строений.
Как установлено судом, между Кулагиным А.Г.
и гражданами заключены предварительные договоры купли-продажи квартир в спорных строениях, по условиям которых стороны обязуются заключить в будущем договоры купли-продажи доли в праве общей долевой собственности жилого дома с земельным участком, приходящимся на эту долю.
Поскольку спорные строения соответствуют строительным нормам и правилам, не угрожают жизни и здоровью граждан, а также с учетом социальной значимости государственной защиты граждан как участников строительства, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении встречного иска Кулагина А.Г.
Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оспариванию правильности выводов суда об установленных им обстоятельствах. Между тем несогласие с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки установленных обстоятельств не наделен. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые факты и правоотношения. Такое право предоставлено суду первой и апелляционной инстанций.
Следует отметить также, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определённости, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать представителю администрации муниципального образования г. Краснодар Корчагину Е.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Приостановление исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2012 отменить в связи с окончанием производства в суде кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации г^^/%^~?^*^^~~~ В В . Момотов