ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-1268
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 н о я б р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Бегова Олега Викторовича об оспаривании действий (бездействия) заместителя председателя Калужского областного суда,
установил:
Бегов О.В., осужденный по приговору суда, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором указывает, что заместитель председателя Калужского областного суда письмом, без вынесения соответствующего процессуального документа, возвратил без рассмотрения его надзорную жалобу, в результате чего он лишен возможности обжаловать как ответ, так и определение (постановление) суда. Просит в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязать суд рассмотреть его надзорную жалобу на вынесенный в отношении его приговор суда с принятием процессуального документа, предусмотренного законом.
В принятии данного заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из содержания заявления и приложенных к нему документов следует, что Бегов О.В. фактически ставит вопрос о проверке законности процессуальных действий (бездействия) судей при осуществлении правосудия в порядке уголовного судопроизводства.
По смыслу главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, 2 должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанной главой, действия (бездействие) суда и судебные акты, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Проверка законности процессуальных действий (бездействия) судьи, регламентированных нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляется лишь в специальных, установленных уголовнопроцессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной и кассационной инстанций (главы 451 и 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) и не может быть произведена судом в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с изложенным заявленные требования не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Бегова Олега Викторовича об оспаривании действий (бездействия) заместителя председателя Калужского областного суда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^~У //~\/ ^^^ Т.А. Петрова