ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АПЛ13-509
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 ноября 2013 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Лаврова Н.Г.
при секретаре Диордиеве А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по заявлению Захаркина Валерия Алексеевича о признании недействующим пункта 82 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205 (далее - Правила), по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2013 г., которым в принятии заявления отказано (ч. 8 ст. 251 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Апелляционная коллегия
установила:
Захаркин В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим п. 82 Правил.
Определением судьи от 2 сентября 2013 г. в принятии заявления отказано на основании ч. 8 ст. 251 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
В частной жалобе Захаркин В.А., не соглашаясь с определением судьи, просит его отменить и принять заявление к рассмотрению, поскольку считает, что его заявление подано по другим основаниям, нежели указаны в решении Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2013 г. по делу № АКПИ13-266, которым заявление Акопяна Г.В. оставлено без удовлетворения.
2 Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку по требованию об отпаривании п. 82 Правил уже имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2013 г. по делу № АКПИ13-266, которым заявление Акопяна Г.В.
оставлено без удовлетворения, судья пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое нормативное положение уже являлось предметом судебного рассмотрения и оно не может повторно проверяться в порядке абстрактного нормоконтроля.
При несогласии с конкретными действиями (бездействием) администрации исправительного учреждения заявитель вправе оспорить их в соответствующий районный суд.
Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, и оснований для его отмены по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.
Довод Захаркина В.А. о том, что его заявление подано по другим основаниям, нежели указаны в решении Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2013 г. по делу № АКПИ13-266, которым заявление Акопяна Г.В.
оставлено без удовлетворения, не может повлечь отмену определения, поскольку при рассмотрении и разрешении дела суд не связан основаниями и доводами заявленных требований и проверяет соответствие оспариваемого нормативного акта нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, по всем имеющим значение основаниям, в том числе по указанным в заявлении (ч. 3 ст. 246, ст. 248, ч. 8 ст. 251 ГПК РФ).
Других доводов, которые могли бы повлечь отмену определения судьи, в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2013 г. оставить без изменения, а частную жалобу Захаркина Валерия Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии ^ 0 & / 2 _ ^ ^ А - И . Федин с^&//)^%^2Л^.
Г.В.Манохина ГГГ. Лавров