Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№64-АПУ13-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 27 н о я б р я 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив мате­ риалы уголовного дела в отношении Субботина Артема Аркадьевича, 14 мая 1974 г. рождения, осужденного по приговору Сахалинского областного суда от 4 сентября 2013 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, с учетом положений ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 15 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 2 года,

установил:

на приговор осужденным Субботиным А.А. и его защитниками адвоката­ ми Кривулько Л.Л. и Отческовой И.С. поданы апелляционные жалобы, кото­ рые соответствуют требованиям ст. 3896 УПК РФ.

Положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о пода­ че апелляционных жалоб и возражений на них государственного обвинителя выполнены.

Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.

В соответствии со ст. 241 УПК РФ разбирательство данного дела в суде апелляционной инстанции надлежит провести в закрытом судебном заседании, поскольку будет рассматриваться уголовное дело о преступлении против поло­ вой неприкосновенности и половой свободы личности. Рассмотрение дела в открытом заседании может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, уни­ жающих их честь и достоинство.

2 В силу п . 1 ч . 1 ст. 389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич­ ного обвинения является обязательным.

Поскольку Субботин А.А. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.

Осужденный Субботин А.А. от защитника в письменном виде не отказал­ ся и выразил желание воспользоваться юридической помощью адвокатов Кривулько Л.Л. и Отческовой И.С., осуществлявших его защиту в суде первой ин­ станции (т.9 л.д. 156,171,187).

В деле не содержится сведений о наличии соглашения у адвокатов Кривулько Л.Л. и Отческовой И.С. с осужденным Субботиным А.А. на участие в суде апелляционной инстанции.

Сами адвокаты Кривулько Л.Л. и Отческова И.С. в апелляционных жало­ бах не сообщают о своем намерении прибыть в судебное заседание для участия суде апелляционной инстанции.

Поскольку в уголовном деле отсутствуют сведения о том, что защитник (или защитники) приглашены самим осужденным, либо другими лицами по по­ ручению или с согласия осужденного для участия в заседании суда апелляци­ онной инстанции, а от адвокатов, осуществлявших защиту Субботина в суде первой инстанции, не поступило заявлений об их намерении прибыть в Вер­ ховный Суд РФ для участия в судебном заседании, то, в целях обеспечения права на защиту Субботина А.А., ему, на основании п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, сле­ дует назначить в суде апелляционной инстанции защитника в лице адвоката.

Оснований для рассмотрения в соответствии с ч.4 ст. 389 УПК РФ во­ проса об избрании, либо о продлении срока содержания под стражей Субботи­ ну А.А. в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, не имеется.

Согласно приговору мера пресечения осужденному Субботину оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 чЛ ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу, то есть до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В целях обеспечения прав участников процесса, надлежит известить сто­ роны о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:

назначить закрытое судебное заседание Судебной коллегии по уголов­ ным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апел­ ляционном порядке уголовного дела в отношении Субботина А.А.

Назначить осужденному Субботину А.А защитника в лице адвоката.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 19 декабря 2013 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Повар­ ская, 15, с участием прокурора, защитника и осужденного (в режиме видео­ конференц-связи).

3 О дате, времени и месте судебного заседания известить участников про­ цесса.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / ' ] В.Я. Зыкин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru