1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№81-АПУ13-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 21 н о я б р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Русаков В.В, изучив материалы уголовного дела в отношении Жукова В.М.
установил:
Приговором Кемеровского областного суда от 8 октября 2013 года ЖУКОВ ВИТАЛИЙ МИХАЙЛОВИЧ, 20 апреля 1974 года рождения, уроженец пос. Ракитный ЛенинскКузнецкого района Кемеровской области осуждён по п.«б»ч.4ст.132УК РФ(по эпизоду от 29 июня 2012 года) к двенадцати годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год; по п.«б»ч.4ст.132УК РФ(по эпизоду от 24 августа 2012 года) к двенадцати годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год.
На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено тринадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свобды сроком на один год шесть месяцев.
На приговор суда принесена апелляционная жалоба адвоката Киселёвой Е.В. в интересах осуждённого Жукова В.М, которая соответствует требованиям ст.389-6УПК РФ.
Положения ст.389-7УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений на неё выполнены. Препятствий к 2 рассмотрению данного дела в апелляционном порядке не имеется и оно подлежит назначению к слушанию.
Основания, предусмотренные ст.241УПК РФ для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, по данному делу имеются.
В силу п.1ч.1ст.389-12УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
В соответствии с п.5ст.51УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Согласно имеющейся в деле расписке осуждённый Жуков В.М.
не просил назначить ему адвоката в суде апелляционной инстанции. Однако, учитывая требования закона(ст.51 УПК РФ), осуждённому Жукову В.М. следует назначить адвоката.
Согласно приговору мера пресечения в отношении осуждённого Жукова В.М. до вступления приговора в силу в соответствии с требованиями п. 1 Оч. 1 ст.308УПК РФ оставлена прежней - содержание под стражей. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке осуждённый Жуков В.М.
не изъявил о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Других ходатайств по данному делу не заявлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.389-11УПК РФ постановил:
Назначить закрытое судебное заседание коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Киселёвой Е.В. в интересах осуждённого Жукова В.М. на приговор Кемеровского областного суда от 8 октября 2013 года в отношении Жукова Виталия Михайловича на 17 декабря 2013 года в 10 часов утра в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул.
Поварская д.№15 с участием прокурора и адвоката.
Меру пресечения в отношении Жукова В.М. оставить без изменения.
О дате, времени и месте судебного заседания известить осуждённого Жукова В.М. и других заинтересованных лиц.
Судья Верховного Суда Российской Федерации