I ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-196
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 декабря 2013 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда Российской Федерации РоманенковаНС.
при секретаре Карулине И.А., рассмотрев в открытом судебном заявление Ставицкого Юрия Анатольевича о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы,
установил:
решением Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2013 г., оставленным без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2013 г., отказано в удовлетворении заявления Ставицкого Ю.А. об оспаривании заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 13 декабря 2012 г. о прекращении производства по рассмотрению его заявления о рекомендации на должность судьи Северного флотского военного суда.
Ставицкий Ю.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанных судебных постановлений в суде надзорной инстанции, ссылаясь на то, что уважительной причиной пропуска процессуального срока является несвоевременное направление ему копии определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и получения её по почте 26 августа 2013 г.
Ставицкий Ю.А. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
2 Представитель Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Благушина С.А. вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока оставила на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителя ВККС РФ Благушиной С.А., проверив материалы дела, Верховный Суд РФ признает причины пропуска процессуального срока, указанные заявителем и подтвержденные документально, уважительными.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).
Как следует из материалов дела, Ставицкий Ю.А. в заседании Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации 16 июля 2013 г. не участвовал. Факт вручения заявителю копии определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации 26 августа 2013 г. подтверждается приложенными к заявлению копиями почтового конверта и данными отслеживания почтовых отправлений внутрироссийского почтового идентификатора № 12126064001069, согласно которому письмо Ставицкому Ю.А. поступило в место вручения 5 августа 2013 г. и не было вручено до 26 августа 2013 г. в связи с отсутствием адресата.
Руководствуясь статьями 112, 224, 225, 3912 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации,
определил:
восстановить срок на подачу надзорной жалобы Ставицкого Юрия Анатольевича на решение Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2013 г. и определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / НС. Романенков