ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№244-П13 г. Москва 13 ноября 2013 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М.
Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика В.В.,при секретаре Кепель СВ., рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Калашникова А.Н. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2009 года,
установил:
по приговору суда Калашников А.Н. признан виновным в убийстве, т.е. в умышленном причинении смерти Кисинянову Г.П., а также в проявлении неуважения к суду, выразившегося в оскорблении судьи Федоровой В.Н., участвовавшей в отправлении правосудия.
В надзорной жалобе осужденный Калашников А.Н. просил об отмене приговора и кассационного определения и прекращении производства по уголовному делу, и наряду с иными доводами указывал на то, что при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции было нарушено 2 его право на защиту, поскольку дело рассмотрено с участием прокурора, но без защитника, хотя от услуг последнего он не отказывался в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменил определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года в отношении Калашникова А.Н.
ввиду нарушения права осужденного на защиту при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции и передал уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.
При рассмотрении уголовного дела в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации установлено, что в материалах дела имеется расписка от имени Калашникова А.Н. от 2 октября 2009 года, поступившая из ФБУ ИЗ-14/1 УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия), в которой отмечено, что Калашников А.Н. при рассмотрении его жалобы в кассационном порядке не желает принимать участия в судебном заседании и не желает, чтобы его интересы представлял защитник (т. 3 л.д. 237).
Между тем в надзорной жалобе осужденный указал на то, что от услуг защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, он не отказывался.
Содержание текста расписки от 2 октября 2009 года, с учетом доводов, приведенных в надзорной жалобе осужденного, вызвало сомнения ввиду отличия подписи, выполненной на расписке, от подписи Калашникова А.Н., имеющейся в материалах уголовного дела.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации администрацией ФКУ ИК-6 п. Мохсоголлох Республики Саха (Якутия), где Калашников А.Н. в настоящее время отбывает наказание, у него было взято объяснение относительно обстоятельств составления расписки.
Из этого объяснения усматривается, что расписка частично выполнена самим осужденным, а именно та ее часть, которая касается нежелания участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции. При этом подпись в расписке, судя по объяснению Калашникова А.Н., выполнена не им.
При таких данных и с учетом отличия подписи, выполненной на расписке от 2 октября 2009 года, от подписи Калашникова А.Н., имеющейся в материалах уголовного дела, возникшие при рассмотрении дела сомнения относительно сущности волеизъявления осужденного по вопросу об участии защитника при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, были истолкованы в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ в пользу осужденного и кассационное определение было отменено с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.
3 На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 29, ч.ч. 3-9 ст. 407, УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
обратить внимание начальника УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) СВ. Иноземцева на указанные выше обстоятельства.
О принятых мерах в месячный срок сообщить в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Л ЪйГ^ерков /