Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№256-П13 г.Москва 13 н о я б р я 2 0 1 3 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не­ чаева В.И., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,при секретаре Кепель С В .

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Каримова Д.Ш.

на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верхов­ ного Суда Российской Федерации от 19 июля 2007 года.

По приговору Свердловского областного суда от 15 марта 2007 года Каримов Дмитрий Шарифьянович, родившийся 23 октября 1978 года в г.Свердловске, судимый 14 сентября 2004 г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 го­ дам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден: за преступление в отношении потерпевшей Аитовой В.В.: по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; за преступления в отноше­ нии потерпевшей Шугаевой Т.В.: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы; за преступления в отношении потерпевшей Колесниковой Е.И.: по ч.1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы; за преступления в отношении потерпевшей Бутенко Н.В.: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК 2 РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы; за преступления в отношении потерпевшей Докучаевой Е.М.: по ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по 4.1 ст.!32 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свобо­ ды, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы; за преступ­ ления в отношении потерпевшей Кусакиной О.Ю.: по ч.1 ст.131 УК РФ к 4 го­ дам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы; за преступления в отношении потерпевшей Тихоновой О.Ф.: по ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам ли­ шения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п.

«з» ч.2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы; за преступления в отношении потерпевшей Тимергазовой Ю.Б.: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 го­ дам лишения свободы, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к пожиз­ ненному лишению свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приго­ вору от 14 сентября 2004 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности при­ говоров назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2007 г. приговор в отно­ шении Каримова Д.Ш. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Каримов Д.Ш. просит об отмене касса­ ционного определения и передаче уголовного дела на новое кассационное рас­ смотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебни­ кова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание пригово­ ра и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения по­ становления о возбуждении надзорного производства, выступления заместите­ ля Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко ВВ., осужден­ ного Каримова Д.Ш. и его защитника - адвоката Анпилоговой Р.Н., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Каримов осужден за покушение на убийство Аитовой В.В., за разбойное нападение на Шугаеву ТВ. и ее убийство, за разбойное нападение на Колесни­ кову Е.И., а также ее изнасилование и убийство, за разбойное нападение на Бутенко Н.В. и ее убийство, за разбойное нападение на Докучаеву Е.М., ее изнаси­ лование и совершение в отношении нее иных действий сексуального характера, а также за ее убийство, за разбойное нападение на Кусакину О.Ю., ее изнасило- 3 вание и убийство, за разбойное нападение на Тихонову О.Ф., ее изнасилование и убийство, за разбойное нападение на Тимергазову Ю.Б. и ее убийство.

Указанные преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Каримов указывает, что при рассмотре­ нии дела в кассационном порядке не было обеспечено участие защитника, в свя­ зи с чем нарушено его право на защиту.

Потерпевшие Суровицкая Л.А., Кусакина Ю.П. и Докучаева Т.И. в своих возражениях на надзорную жалобу осужденного Каримова Д.Ш. просят оста­ вить приговор в отношении него без изменения.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно п.п.1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном су­ допроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено на­ казание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положения этого закона распростра­ няются и на осужденного.

Каримов обвинялся, в том числе, в совершении преступлений, за которые ему могло быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет или пожизненное лишение свободы.

Кассационное рассмотрение уголовного дела по кассационной жалобе Каримова состоялось 19 июля 2007 г. и проходило с участием прокурора.

Адвокату Евдокимову В.М., который осуществлял защиту Каримова в суде первой инстанции, была направлена телеграмма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции, однако в судеб­ ное заседание он не явился.

Вопросы о причине неявки адвоката, а также об обеспечении осужденно­ го другим защитником кассационной инстанцией не выяснялись и не обсужда­ лись.

Уголовное дело в отношении осужденного Каримова рассмотрено в кас­ сационном порядке в отсутствие защитника. При этом данных о том, что Кари- 4 мов отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, поскольку при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право осужденного Каримова на защиту, кассационное определение в соответствии с п.З ч.2 ст.409 УПК РФ подлежит отмене, а уго­ ловное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Каримов осужден, в том числе, за особо тяж­ кие преступления к пожизненному лишению свободы, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.З-9 ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Вер­ ховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2007 г. в отношении Каримо­ ва Дмитрия Шарифьяновича отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Избрать в отношении Каримова Д.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 13 февраля 2014 года.

Председательствующий \_У**~~1тг6еркю /

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru