Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№47-АПУ13-30 г.Москва 28 ноября 2013 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции Судья Верховного Суда Российской Федерации Колышницын А.С, изучив поступившее уголовное дело по апелляционную жалобу адвоката Акулова Г.М. на приговор Оренбургского областного суда от 9 сентября 2013 года, по которому МАЛЬГИН Дмитрий Витальевич, родившийся 15 августа 1985 года в г. Оренбурге, несудимый, осужден к лишению свободы по ст.ст. 132 ч. 2 п. «б», 105 ч. 2 п. «к», 158 ч. 1 УК РФ на 16 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничени­ ем свободы на 2 года,

установил:

настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации, препятствий для его рассмотрения не имеется.

Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также исследовании иных доказательств, осужденным в апел­ ляционных жалобах не заявлено.

Осужденный Мальгин содержится под стражей в учреждении ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по Оренбургской области. Им заявлено ходатайст­ во об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое может быть обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи.

2 Осужденным также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с участием адвоката. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела с участием защитника подлежит удовлетворению, а пото­ му для защиты интересов осужденного в судебном заседании в суде апелля­ ционной инстанции ему надлежит назначить защитника.

Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязатель­ ным участием прокурора, осужденного, его защитника, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.

Мальгин судом первой инстанции признан виновным в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы лич­ ности, открытое рассмотрение дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства, а также сведений унижающих их честь и достоинство, поэтому дело подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании.

Руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, постановил:

назначить рассмотрение уголовного дела в отношении осужденного Мальгина Дмитрия Витальевича апелляционном порядке на 10 часов 12 декабря 2013 года в закрытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора, осужденного, защитника по назначению суда.

О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не позднее 7 суток до его начала.

Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по Оренбургской области обеспечить участие осужденного Мальгина Д.В. в су­ дебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^2 А.С. Колышницын

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru