ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №15-АПУ 13-7 г.Москва 14 ноября 2013 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Коваля В С .
судей Колышницына А.С., Бирюкова Н И .
при секретаре Цепалиной Л И .
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галаева Д.В. на приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 5 сентября 2013 года, по которому МАМАЕВ Андрей Михайлович, родившийся 28 апреля 1975 года в г. Ардатове Мордовской АССР, со средним об разованием, несудимый, осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) на 4 года; по ст. 131 ч. 2 п.п. «в,д» УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на 6 лет; по ст. 132 ч. 2 п.п. «в,д» УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на 6 лет; по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ (в редакции от 21 июля 2004 года) на 18 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, объяснения осужденного Мамаева А.М., адвоката Долматовой С.Д., поддержавших доводы апелляци онной жалобы, возражения прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Мамаев осужден за разбойное нападение на несовершеннолетнюю Кручинкину, её изнасилование, насильственные действия сексуального ха рактера в её отношении и убийство потерпевшей. Преступления совершены 12 июня 2006 года в г. Ардатове Республики Мордовия.
В судебном заседании Мамаев вину признал.
В апелляционной жалобе адвокат Галаев указывает, что он не со гласен с приговором; суд признал смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной осужденного, его активное способствование расследованию преступления; Мамаев положительно характеризуется, имеет несовершенно летнего ребенка, раскаивается в содеянном; считает, что назначенное осуж денному наказание является чрезмерно суровым. Просит смягчить наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обви нитель Антонова просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без измене ния.
Вина Мамаева подтверждается показаниями самого осужденного, в ко торых он последовательно описал обстоятельства совершения преступлений, за которые был осужден, показаниями свидетелей Пронина и Серова, актом судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти потерпевшей и нали чии других телесных повреждений, в том числе и в области половых органов и области заднего прохода; актом биологической экспертизы о том, что сперма, обнаруженная на трусах и в содержимом влагалища потерпевшей, произошла от осужденного, а также другими доказательствами, анализ кото рым дан в приговоре и в апелляционной жалобе не обжалуется.
Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства де ла, обоснованно признал Мамаева виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при говора, по делу не имеется.
3 Наказание Мамаеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд учел и обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе адвоката.
Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, на что указывает ся в апелляционной жалобе адвоката, оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 5 сентября 2013 года в отношении Мамаева Андрея Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи /У / I