ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №18-КГ13-166
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 ноября 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации МВ.Задворнов, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу ЗАО СК «Мегарусс-Д» на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 12 марта 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2013 года по делу по иску Даюнова М.С. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа за несвоевременную выплату страховых сумм, установил :
Доюнов М.С. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страховой выплаты и штрафа за несвоевременную выплату страховых сумм, мотивируя свои требования тем, что 6 сентября 2011 года уволен их органов внутренних дел с должности начальника отделения лицензионноразрешительной работы и контроля за частной детективной деятельностью УВД по Ейскому району по п.«з» ст.58 (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённому Постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 года №42092-1. 15 ноября 2011 года истцу установлена 3 группа инвалидности. После неоднократного обращения в ЗАО СК 2 «Мегарусс-Д» с заявлением о выплате страховых сумм, Доюнову М.С. в октябре 2012 года выплачено страховое возмещение в размере 198 450 рублей. Считая, что ему подлежала выплата страховой суммы в размере 500 000 рублей, с учётом положений ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ (в редакции от 8 ноября 2011 года) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», Доюнов М.С. просил взыскать с ответчика недополученную страховую сумму в размере 301 550 руб. и штраф в размере 756 999,50 руб.
Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 12 марта 2013 года с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Доюнова М.С. взыскана недополученная страховая выплата в размере 301 550 руб. и штраф за необоснованную задержку страховой выплаты в размере 756 999,50 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2013 года решение суда оставлено без изменения.
ЗАО СК «Мегарусс-Д» подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2013 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При изучении доводов кассационной жалобы ЗАО СК «Мегарусс-Д» по материалам истребованного дела установлены основания для её передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя требования Доюнова М.С. суд сослался на изменения, внесённые в ст.5 Федерального закона РФ №52 от 28 марта 1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», вступившие в 3 силу 1 января 2012 года, указав, что страховой случай наступил в течение одного года после оставления истцом службы в органах внутренних дел, последний обратился с заявлением в страховую компанию после вступления в силу указанных изменений в законе (30 мая 2012 года).
С указанными доводами суда не согласился ответчик ЗАО СК «Мегарусс-Д» и в кассационной жалобе указал, что в силу п.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
В соответствии с п.2 ст.422 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Статьей 12 Федерального закона от 8 ноября 2011 года № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.
Из содержания приведенных норм следует, что положения статьи 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года № 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям, распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, начало действия которого определено с 1 января 2012 года.
Следовательно, по мнению кассатора, размер страховой суммы должен быть установлен в зависимости от группы инвалидности и размера окладов застрахованного лица, как указано в п.2 ст.5 Федерального закона №52-ФЗ от 28 марта 1998 года в предыдущей редакции (в редакции от 11.06.2008 года).
Приведённые доводы заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу ЗАО СК «Мегарусс-Д» следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 4 определил :
кассационную жалобу ЗАО СК «Мегарусс-Д» с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / о / ^ Л 1 ^ ^ х ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ М.В.Задворнов