ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №91-АПУ 13-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 29 ноября 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шмаленюк СИ., изучив материалы уголовного дела в отношении Апсита Андрея Робертовича, родившегося 16.03.1966г. в с.Алёховщина Лодейнопольского района Ленинградской области, гр.РФ, несудимого осужденного по приговору Псковского областного суда от 20 сентября 2013 го да по п."а" ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной ко лонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год
УСТАНОВИЛ:
На приговор суда осужденным Апситом А.Р. подана апелляционная жа лоба, которая соответствует требованиям ст.389 УПК РФ.
7 Положения ст.389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о пода че апелляционного представления, апелляционных жалоб и возражений выпол нены.
2 Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Предусмотренных ст. 241 УПК РФ оснований для проведения судебного разбирательства в закрытом заседании на данном этапе не установлено.
В силу п.1 ч.1 ст.389 2 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич ного обвинения является обязательным.
Осужденный Апсит А.Р. просил назначить ему адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о рас смотрении дела с участием защитника подлежит удовлетворению, а потому для защиты интересов Апсита А.Р. в судебном заседании в суде апелляционной ин станции ему надлежит назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г.Москвы.
Осужденный Апсит А.Р. содержится в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области. Им заявлено ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое может быть обеспечено путем исполь зования системы видеоконференцсвязи.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осужденного и его защитника, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной ин станции. Об этом же надлежит известить потерпевших.
Каких-либо ходатайств сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст.38911 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
Назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апел ляционном порядке уголовного дела в отношении Апсита Андрея Робертови ча на 16 декабря 2013 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора, осужденного.
Назначить осужденному Апситу А.Р. защитника из числа адвокатов адво катских образований г.Москвы.
3 Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области обеспечить участие осужденного Апсита Андрея Роберто вича в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного, его защитника, потерпев ших.
Судья Верховного Суда Российской Федерации г / ^ (V/ Г / СИ. Шмаленюк