ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№65-АПУ13-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 6 ноября 2013 г Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г., изучив материалы уголовного дела в отношении ПАНФИЛОВА АЛЕКСАНДРА ОЛЕГОВИЧА, 2 ноября 1976 года рождения, уроженца г. Хабаровска Хабаровского края, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, ранее судимого, осужденного приговором суда Еврейской автономной области от 14 августа 2013 года к - по п.п. «а, ж, з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 20 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением перечисленных в приговоре ограничений, с отбыванием 5 лет лишения свободы в тюрьме, а оставшейся части срока лишения свободы - в исправительной колонии строгого режима, в отношении ХРЕНКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 28 апреля 1986 года рождения, уроженца г.
Биробиджана ЕАО, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего в ЕАО, г.
Биробиджан, ул. Пионерская д.55, кв.86 «б», ранее судимого, осужденного этим же приговором по ч.5 ст. 33, п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105, п.
«в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений перечисленных в приговоре,
установила:
на указанный приговор суда принесены апелляционные жалобы осужденными Панфиловым А.О., Хренковым С.А., которые 6 соответствуют требованиям ст. 389 УПК РФ.
2 Положения ст. 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В соответствии со ст. 241 УПК РФ разбирательство данного дела в суде апелляционной инстанции надлежит провести в открытом судебном заседании.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденные Панфилов А.О. и Хренков С.А. от защитников в письменном виде не отказались и сообщают, что желают воспользоваться помощью адвокатов по назначению суда. Адвокаты Болотова Т.С. и Юдовин А.А. осуществлявшие их защиту в суде первой инстанции, до направления дела в суд апелляционной инстанции сообщили о том, что они не будут участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
В целях обеспечения права на защиту Панфилова А.О. и Хренкова С.А.
в суде апелляционной инстанции, надлежит известить адвокатов Болотову Т С . и Юдовина А.А. о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и на основании ст. 51 УПК РФ назначить Панфилову А.О. и Хренкову С.А. защитников в лице профессиональных адвокатов.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденным Панфилову А.О. и Хренкову С.А.
оставлена без изменения в виде заключения под стражу, в силу п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ до вступления приговора в законную силу.
Панфилов А.О. и Хренков С.А. содержатся под стражей, в своих заявлениях они указали, что желают участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Поскольку Панфилов А.О. и Хренков С.А. содержатся под стражей и желают участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, их участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
Судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению ходатайства Хренкова С.А. о его личном участии в зале судебного заседания апелляционной инстанции, этапировании его для этого из СИЗО-1 г. Хабаровска в СИЗО г. Москвы. При этом ссылки Хренкова С.А.
на то, что видеоконференц-связь может быть «плохого качества» и это помешает ему довести до суда свою позицию, носят характер ничем не подтвержденного предположения, признаются судебной коллегией необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, 3 постановила:
назначить открытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Панфилова А.О. и Хренкова С.А. Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 12 декабря 2013 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием осужденных Панфилова А.О.
и Хренкова С.А (посредством видеоконференц-связи), прокурора и защитников.
О дате, времени и месте судебного заседания известить осужденных и других участников процесса.
Ходатайство Хренкова С.А. о его личном участии в зале судебного заседания апелляционной инстанции, этапировании его для этого из СИЗО-1 г. Хабаровска в СИЗО г. Москвы - отклонить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г.