ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№43-Д13-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а %0> н о я б р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С., изучив надзорную жалобу осужденного Лежанкина А.А. о пересмотре приговора Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 марта 2009 года и постановления президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 апреля 2011 года,
установил:
по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 марта 2009 года, Лежанкин Александр Александрович, 6 марта 1980 года рождения, уроженец г. Сарапула УР, судимый: 21.08.2006 г. по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ (два преступления), ст. 69 ч.З УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; 22.08.2008 г. по ст. 30 ч.З, 228 ч.2, 33 ч.5, 222 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.З, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, осужден по ст. 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Лежанкину назначено 7 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22.08.2008 года окончательно Лежанкину назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
2 Постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 апреля 2011 года приговор в отношении Лежанкина А.А. изменен.
Окончательное наказание осужденному, назначенное в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ, снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору суда, Лежанкин признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления осужденным совершены, соответственно, 29 марта 2008 года и 6 мая 2008 года в г. Сарапуле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Лежанкин оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что действия сотрудников УФСКН являются незаконными, поскольку информации о сбыте им наркотических средств не было, в связи с тем, что ранее он не занимался сбытом. Утверждает, что оперативные сотрудники незаконно проводили в отношении него проверочные закупки. В связи с этим осужденный просит отменить приговор в части осуждения его за покушение на незаконный сбыт наркотических средств при проведении проверочных закупок.
Помимо этого осужденный утверждает, что с нарушением закона был проведен его личный досмотр, а также обыск по месту его проживания.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Лежанкин А.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, для получения доказательств сбыта Лежанкиным наркотических средств, сотрудниками УФСКН была использована помощь Зимина И.А., а затем и Каримова И.А., действовавших в рамках проводимых оперативных мероприятий.
При этом как усматривается из материалов дела, оперативное мероприятие в отношении Лежанкина 29 марта 2008 года проводилось на основании имевшихся у сотрудников УФСКН сведений о том, что неустановленный мужчина по имени «Александр» совместно с другими, неустановленными лицами осуществляют незаконный сбыт наркотического средства- «героин» при передвижении по территории г. Сарапула. Об этом свидетельствует рапорт ст. оперуполномоченного по ОВД Сарапульского МРО Управления ФСКН РФ по УР о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; а также постановление о проведении 3 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 27 марта 2008 года в отношении неустановленного мужчины по имени «Александр».
После проведения данной проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт 29 марта 2008 года Лежанкиным Зимину И.А. героина массой 0,3 грамма сотрудниками правоохранительных органов было проведено аналогичное оперативнорозыскное мероприятие в отношении Лежанкина с участием привлеченного лица- Каримова.
Вместе с тем, согласно п. 4 ч.1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
Согласно ст. 2 указанного закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Между тем, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности после того как сотрудники УФСКН уже выявили факт сбыта осужденным Лежанкиным наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь, 6 мая 2008 года провели аналогичное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупки» в отношении уже известного им лица.
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскного мероприятия в отношении осужденного с целью документирования его преступной деятельности, не вызывалось необходимостью, поскольку как видно из материалов дела, повторная проверочная закупка проводилась в отношении уже известного правоохранительным органам лица, и не обуславливалась целями выявления канала поступления наркотических средств осужденному, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Об этом свидетельствует тот факт, что каких-либо сведений о том, что дальнейшее продолжение однотипных оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденного принесло новые результаты, из материалов дела не усматривается.
Помимо этого, из показаний свидетеля Мымрина- о/у Сарапульского МРО УФСКН следует, что информация о причастности Лежанкина к сбыту наркотических средств поступила в конце марта 2008 года. В связи с этим для изобличения преступной деятельности Лежанкина был разработан план оперативно-розыскных мероприятий. Было подобрано для этих целей лицо, которому присвоен псевдоним «Зимин». При этом за проведением проверочной 4 закупки с участием Зимина велось визуальное наблюдение и он, Мымрин, видел, как Лежанкин и Зимин встретились и что-то передали друг другу.
Таким образом, сотрудники УФСКН, получив информацию о причастности Лежанкина к сбыту наркотических средств и, получив подтверждение полученной информации, уже при проведении первой проверочной закупки имели возможность пресечь действия осужденного, однако не сделали этого.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
Таким образом, доводы жалобы осужденного Лежанкина А.А. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Лежанкина А.А. о пересмотре приговора Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 марта 2009 года и постановления президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 апреля 2011 года в отношении Лежанкина А.А.
Передать надзорную жалобу осужденного Лежанкина А.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
/ / Судья Верховного Суда Российской Федерации / л ///V В С . Коваль