ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№41-Д13-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «Л?у> н о я б р я 2 0 1 3 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2009 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Бевз Е.В.,
установил:
по приговору Зверевского городского суда Ростовской области от 26 декабря 2005 года Бевз Есения Викторовна, родившаяся 19 февраля 1979 года в г. Звереве Ростовской области, несудимая, осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, за каждое к 5 годам лишения свободы, двух преступлений, предусмот ренных ч. 1 ст. 234 УК РФ, за каждое к 1 году лишения свободы, а также по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 174-1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупно сти преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назна чено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего ре жима, со штрафом в размере 5000 рублей.
По эпизоду изъятия ядовитого вещества при обыске 30 мая 2005 года по ч. 1 ст. 234 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 232 УК РФ Бевз оправдана.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением президиума Ростовского областного суда от 1 июня 2006 года приговор в части осуждения Бевз по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства Глазунову 30 мая 2005 года отменен, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение; наказание, назначенное 2 по ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчено до 6 лет лишения свободы в исправительной ко лонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 рублей.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2009 года осужденной Бевз отказано в удовлетворении надзорной жа лобы о пересмотре приговора и постановления президиума Ростовского обла стного суда.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 9 ноября 2012 года приговор от 26 декабря 2005 года приведен в соответст вие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, наказание по ч. 1 ст. 234 УК РФ (за каждое их двух преступлений) смягчено с 1 года лишения свободы до 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчено с 6 лет лишения свободы до 5 лет 11 месяцев лишения свобо ды.
Бевз, с учетом внесенных изменений, признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства и ядовитого вещества, в приготовлении к неза конному сбыту наркотического средства и в легализации (отмывании) денеж ных средств, полученных в результате совершения преступления, совершенных при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе осужденная Бевз выражает несогласие с квалифика цией ее действий, указывает на нарушения уголовного закона при назначении наказания, считает, что приговор должен быть приведен в соответствие с дей ствующим законодательством, в этой связи просит судебные решения пере смотреть.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Согласно материалам уголовного дела Бевз 30 мая 2005 года сбыла нар котическое средство и ядовитое вещество Попову В.В. и Красюк А.В. в ходе проведения представителями правоохранительных органов оперативнорозыскных мероприятий.
По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средст ва, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе провероч ной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в со ответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года «Об оперативнорозыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать, как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.
3 Кроме того, Бевз признана виновной в том, что, находясь в кв. 44 д. 6 по ул. Казакова г. Звереве Ростовской области, из полученных ею в результате не законного сбыта Попову В.В. наркотического средства опия и ядовитого веще ства ангидрита уксусной кислоты 800 рублей, передала Чернышкову В.Ю. 200 рублей в уплату за право проживания в этой квартире.
Указанные действия Бевз судом квалифицированы по ч. 1 ст. 174-1 УК РФ, как легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления.
По смыслу закона под финансовыми операциями и другими сделками, указанными в ст. 174-1 УК РФ, следует понимать действия с денежными сред ствами, ценными бумагами и иным имуществом, направленные на установле ние, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав или обя занностей.
Между тем, из описательно-мотивировочной части приговора не усмат ривается, что Бевз совершила указанные действия. По делу установлено, что она лишь потратила часть денег, полученных в результате совершенного ею преступления.
Кроме того, судом при назначении Бевз наказания в качестве обстоятель ства, характеризующего ее личность, учтено, что она является неработающей.
Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации труд является пра вом, а не обязанностью гражданина. Поэтому факт того, что осужденная не ра ботает, не может учитываться судом при назначении наказания как обстоятель ство, негативно характеризующее ее личность.
При таких данных доводы осужденной Бевз о пересмотре судебных ре шений заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1.Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 17 февраля 2009 года и возбудить надзорное производство.
2.Передать надзорную жалобу осужденной Бевз Е В . вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации _, /%( ^ _ ^ — — ^ .
4/ / А.А. Толкаченко