ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-АПУ13-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 20 н о я б р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив мате риалы уголовного дела в отношении Шадрина Дениса Сергеевича, 11.05.1990 г.
рождения, Бабкина Константина Николаевича, 18.03.1985 г. рождения, Егорова Александра Александровича, 27.06.1992 г. рождения,
установил:
по приговору Иркутского областного суда от 17 сентября 2013 г. Шадрин Д.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 19 лет с от быванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограниче нием свободы сроком на 1 год 6 месяцев; Бабкин К.Н. и Егоров А.А. осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч.5 ст.ЗЗ, пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, и им назначено окончательное наказа ние: Егорову А.А. - по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 20 лет с отбыванием наказания в исправитель ной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 меся цев; Бабкину К.Н. - по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 20 лет с отбыванием наказания в исправитель ной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 меся цев.
На приговор осужденным Бабкиным К.Н. и адвокатами Блажковой А.А., Смирновой Т.С., Толмачевым Ю.А., поданы апелляционные жалобы, а государ ственным обвинителем Ардаминой Н.П. подано апелляционное представление, которые соответствуют требованиям ст. 389 УПК РФ.
2 Положения ст. 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о пода че апелляционного представления и апелляционных жалоб, а также возражений на них выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Оснований, предусмотренных ст.241 УПК РФ, для назначения закрытого судебного заседания не имеется.
В силу п . 1 ч . 1 ст. 389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич ного обвинения является обязательным.
Осужденный Бабкин К.Н. в апелляционной жалобе просит рассмотреть его жалобу с его участием.
От осужденных Шадрина Д.С. и Егорова А.А. письменных заявлений об отказе от участия в заседании суда апелляционной инстанции не поступило.
Поскольку осужденные содержатся под стражей, их участие в заседании суда апелляционной инстанции следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
В расписках осужденный Шадрин Д.С. просит назначить ему адвоката Толмачева Ю.А. для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а Егоров А.А. - адвоката Блажкову А.А.
Осужденный Бабкин К.Н. в апелляционной жалобе просит рассмотреть его жалобу с участием адвоката Смирновой Т.С.
В материалах дела имеются сведения (сообщения подавших апелляцион ные жалобы адвокатов Блажковой А.А., Смирновой Т.С., Толмачева Ю.А.) о том, что между ними и осужденными нет соглашения об участии в заседании суда апелляционной инстанции (т. 15 л.д.89, 92, 95).
Поскольку осужденные Шадрин Д.С, Бабкин К.Н. и Егоров А.А. от за щитников в письменном виде не отказались, то участие защитников в суде апелляционной инстанции согласно п.1 ч.1 ст.51, п.4 ч.1 ст.389 УПК РФ явля ется обязательным.
Так как в уголовном деле отсутствуют сведения о том, что адвокаты, осуществлявшие защиту осужденных в суде первой инстанции, намерены при быть в Верховный Суд РФ для участия в судебном заседании, то, в целях обес печения права на защиту Шадрина Д.С, Бабкина К.Н. и Егорова А.А., им сле дует назначить в суде апелляционной инстанции защитников в лице адвокатов.
Оснований для рассмотрения в соответствии сч.4 ст. 389 УПК РФ во проса об избрании, либо о продлении срока содержания под стражей Шадрину Д.С, Бабкину К.Н. и Егорову А.А. в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, не имеется.
Согласно приговору мера пресечения каждому из осужденных оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу, то есть до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
3 В целях обеспечения прав участников процесса, надлежит известить сто роны о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, постановил:
назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апел ляционном порядке уголовного дела в отношении Шадрина Д.С, Бабкина К.Н.
и Егорова А.А.
Назначить каждому из них защитников в лице адвокатов.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 12 декабря 2013 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Повар ская, 15, с участием прокурора, защитников, а также Шадрина Д.С, Бабкина К.Н. и Егорова А.А. (в режиме видеоконференц-связи).
О дате, времени и месте судебного заседания известить участников про цесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ,// / В.Я. Зыкин