ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-АПУ13-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 н о я б р я 2 0 1 3 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Зеленина С Р . и Ермолаевой Т.А.
при секретаре Малаховой Е.И., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Видикова Владимира Сергеевича и Кокырцы Никиты Сергеевича, осужденных приговором Приморского краевого суда от 19 июня 2013 года,
установила:
данное дело поступило в Верховный Суд Российской Федерации с апелляционными жалобами осужденного Видикова В.С. и защитников Буженко А.Н. и Литвинчук И.В. в интересах осужденного Кокырцы Н.С.
Однако, данное дело подлежит снятию со слушания в суде апелляционной инстанции, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу.
Как видно из материалов уголовного дела, защитники Буженко А.Н.
и Литвинчук И.В. подали апелляционную жалобу (т.б л.д.42), которая не 6 соответствует требованиям ст. 389 ч.1 УПК РФ - не содержит указания на место нахождения лиц, подавших апелляционную жалобу, на доводы этих лиц и основания, предусмотренные ст. 389 15 УПК РФ.
В соответствии с частью 4 ст. 389 6 УПК РФ в этом случае судья суда первой инстанции возвращает апелляционную жалобу и назначает срок для ее пересоставления, однако эти требования закона судом первой инстанции выполнены не были. Данное обстоятельство препятствует 2 рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, поскольку проверить материалы дела по такой жалобе не представляется возможным ввиду отсутствия в ней доводов.
Кроме того, в данной жалобе указано, что подробная жалоба с приведением в ней оснований для отмены приговора будет подана после ознакомления с протоколом судебного заседания.
По имеющимся в деле материалам, копия протокола судебного заседания была направлена защитникам (т.б л.д.29, 30), однако, была ли она получена защитниками, из материалов дела не видно, подробная жалоба от них не поступила.
При таких обстоятельствах суду первой инстанции следует выяснить, получена ли защитниками копия протокола судебного заседания, и выполнить требования части 4 ст. 3896 УПК РФ. После этого, выяснив, будет ли приговор обжалован в части осуждения Кокырцы Н.С., направить дело в суд апелляционной инстанции с соблюдением требований ст. 3897 и 389* УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38911 ч.З, 38920 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
снять со слушания в суде апелляционной инстанции уголовное дело в отношении Видикова Владимира Сергеевича и Кокырцы Никиты Сергеевича, дело возвратить в Приморский краевой суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Судьи