ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №25-Д 13-34 НАДЗОРНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 28 н о я б р я 2 0 1 3 г .
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Борисова В.П., судей Ламинцевой С.А. и Лаврова Н.Г., при секретаре Белякове А.А.
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Алиева А.,М. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 26 февраля 2007 года, и последующие судебные решения, по которому Алиев Ахмед Магомедович, 10 июля 1963 года рождения, ранее суди мый 24 декабря 2001 года Трусовским районным судом г. Астрахани, с учетом последующих изменений, по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального зако на от 13 июня 1996 года) к 4 годам лишения свободы, осужден по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свобо ды, по ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу также осужден Чернухин А.В., приговор в отношении которого не обжалуется.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 3 мая 2007 года приговор в отношении Алиева А.М. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Астраханского областного суда от 7 августа 2007 года приговор от 26 февраля 2007 года и кассационное определение от 3 мая 2007 года в отношении Алиева А.М. изменены: переквалифицированы его действия с ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ по эпизоду в отношении нарко тических средств массой 7,57 гр. и с ч.1 ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ по эпизоду в отношении наркотических средств массой 14,57 гр. на ч.З ст.ЗО и п.
«г» ч.З ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы, на осно вании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы в ис правительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения в отношении Алиева А.М. оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Алиев А.М., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что приговор основан на недопустимых до казательствах, поскольку его действия, связанные с покушением на сбыт нар котических средств после 10 апреля 2006 года, были спровоцированы сотруд никами правоохранительных органов. Также считает, что дело в суде надзор ной инстанции было рассмотрено в отсутствие защитника, от которого он в письменном виде не отказывался, чем было нарушено его право на защиту.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав адвоката Кабалоеву В.М., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а судебные ре шения без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
с учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Алиев А.М.
признан виновным в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, совершенных группой лиц по предвари тельному сговору.
Преступления им совершены 10 и 20 апреля 2006 года в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по сле дующим основаниям.
Вина Алиева А.М. в содеянном установлена в полном объеме, подтвержда ется собранными по делу доказательствами, подробно приведенными в приго воре.
С учетом внесенных изменений, действия Алиева А.М. квалифицированны правильно.
Президиум, переквалифицировав действия, назначил Алиеву А.М. наказа ние с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
Как видно из материалов дела, президиум Астраханского областного суда рассматривал 7 августа 2007 года дело по надзорной жалобе адвоката Проску рякова В.Г. в интересах осужденного Чернухина А.В. Алиев А.М. и его адвокат надзорных жалоб не подавали.
Дело в отношении Алиева А.М. было рассмотрено в порядке ст. 410 УПК РФ, в ходе рассмотрения дела была изменена квалификация действий осужден ных Чернухина А.В. и Алиева А.М., а наказание им было снижено.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Алиева А.М. о том, что было нарушено его право на защиту, являются не состоятельными.
Вопреки доводам Алиева А.М. оснований для пересмотра судебных реше ний Судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Надзорную жалобу осужденного Алиева А.М. оставить без удовлетворения.
2. Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 26 февраля 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Аст раханского областного суда от 3 мая 2007 года и постановление президиума Астраханского областного суда от 7 августа 2007 года в отношении Алиева Ахмеда Магомедовича оставить без изменения.
Председательствующий Судьи /