ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-Дп 13-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 ноября 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Ворожцова С.А. и Сабурова Д.Э.
при секретаре - Барченковой М.А., рассмотрела в судебном заседании заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации А.Г. Звягинцева о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Просекова Сергея Викторовича ввиду иных новых обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., выступления Просекова СВ.
в режиме видеоконференцсвязи, не возражавшего против заключения прокурора, мнение прокурора Утюжникова А.А., поддержавшего доводы заключения, Судебная коллегия
установила:
1 приговором Московского городского суда от 9 июля 2003 года Просеков Сергей Викторович 29 мая 1983 года рождения, несудимый, осужден к лишению свободы:
по п.п. «б, в» ч. 2 ст.
131 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 132 УК РФ на 8 лет;
по п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет.
УК РФ на 8 лет;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 21.10.2003 приговор в отношении Просекова изменен: указано о применении правил ст. 62 УК РФ, смягчено наказание по п.п. «б, в» ч. 2 ст.
131 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 132 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В своем заключении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации А.Г. Звягинцев полагает, что производство по уголовному делу в отношении Просекова подлежит возобновлению по вновь открывшимся обстоятельствам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заключения, Судебная коллегия полагает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 413 УПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду.
Как видно из заключения прокурора и представленных материалов, Просеков обратился с заявлением о том, что он на самом деле является Чудаковым Алексеем Сергеевичем, 06.05.1986 года рождения.
Также из представленных материалов видно, что в ходе расследования новых обстоятельств заявление осужденного нашло подтверждение.
Установлено, что Просеков С В . 1983 года рождения проживает в Первомайском психоневрологическом интернате Алтайского края с 22.04.2005 по настоящее время (признан недееспособным решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22.09.2005) (л.д. 37 38).
2 Согласно справке идентификации по результатам проверки отпечатков пальцев осужденного Просекова по автоматизированной дактилоскопической «информационной системе «ПАПИЛОН» папиллярные узоры отпечатков пальцев на дактилокарте, заполненной на имя Просекова Сергея Викторовича, 29.05.1983 года рождения, полностью совпадают с отпечатками пальцев на дактилокарте, заполненной на имя Чудакова Алексея Сергеевича, 06.05.1986 года рождения (л.д. 118).
Из допроса Чудаковой В.И. следует, что осужденный Просеков, содержащийся в исправительном учреждении в Мурманской области, на самом деле является ее сыном - Чудаковым А.С (л.д. 103-106).
Таким образом, выводы заключения о том, что Московским городским судом 09.07.2003 под данными Просекова СВ. осуждено иное лицо, а именно Чудаков А.С. являются обоснованными.
Судебная коллегия считает, что производство по уголовному делу в отношении Просекова Сергея Викторовича подлежит возобновлению, а приговор и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ изменению.
При назначении наказания осужденному, которого следует именовать под новыми анкетными данными, Судебная коллегия учитывает, он на момент совершения преступлений являлся несовершеннолетним, поэтому наказание ему как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, должно быть назначено с учетом правил ст. 88 и 89 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 413,417-419 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
возобновить производство по уголовному делу в отношении Просекова Сергея Викторовича по вновь открывшимся обстоятельствам.
Считать Просекова Сергея Викторовича, 29.05.1983 года рождения, осужденного Московским городским судом 09.07.2003, с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2003 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 131, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 132, п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ Чудаковым Алексеем Сергеевичем, 06.05.1986 года рождения.
Смягчить Чудакову Алексею Сергеевичу наказание п. пп. «б, в» ч. 2 ст.
131 УК РФ - до 4 лет лишения свободы; по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 132 УК РФ до 4 лет лишения свободы; по пп. «ж, к « ч. 2 ст. 105 УК РФ - до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
3 По совокупности преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст.
131 УК РФ, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, пп. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Чудакову назначить 10 (десять) лет лишения свободы.
В связи с отбытием назначенного наказания от дальнейшего отбывания наказания Чудакова А.С. освободить.
Из - под стражи Чудакова А.С. освободить.
Председательствующий:
Судьи:
^&<^Аэ—> 4