ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-Д 13-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «28» ноября 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Сорокина Е.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 22 декабря 2010 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 22 декабря 2010 года Сорокин Евгений Александрович, 25 января 1985 года рождения, ранее судимый 10 июня 2004 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Сорокин Е.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступление им совершено 19 июля 2010 года в г.Новосибирске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
2 В надзорной жалобе Сорокин Е.А., оспаривая правильность квалификации его действий, указывает, что, имея возможность перекинуть наркотическое средство на территорию ЛИУ, он от совершения данного преступления добровольно отказался, поскольку решил оставить наркотическое средство для личного потребления.
Проверив доводы осужденного Сорокина Е.А. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Вывод суда о виновности Сорокина Е.А. в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Так, свидетель Ступаков А.А. показал, что поступила оперативная информация о передаче на территорию ЛИУ-10 наркотического средства. За возможным местом переброса наркотика было установлено наблюдение, в ходе которого был замечен автомобиль, в которой находился осужденный и водитель. В ходе личного досмотра Сорокина Е.А. был обнаружен лимон, обмотанный скотчем, при вскрытии которого было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу данного вещества осужденный пояснил, что вещество является наркотическим средством героином, которое он намеревался сбыть путем «перекида» лицу, отбывающему наказание в данном учреждении.
Свидетель Царев В.А. показал, что он работал таксистом. Летом 2010 года он подвозил Сорокина Е.А. и парня по имени Паша к ЛИУ-10, по дороге эти парни что-то заматывали в скотч и обсуждали, что скотч может прилипнуть к рукам, когда они будут перекидывать. На остановке перед поворотом, ведущим к ЛИУ, парень по имени Паша вышел и в машине остался Сорокин Е.А., у которого находился предмет, обмотанный скотчем. Подъехав к частному сектору, осужденный вышел из машины, вернулся минут через 5-7 с тем же свертком в руках. После этого их задержали сотрудники правоохранительных органов.
Свидетели Гусельников Ю.П. и Гусельников А.С. показали, что они в качестве понятых присутствовали при личном досмотре Сорокина Е.А. в ходе проведения которого у осужденного было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, при этом Сорокин Е.А. по данному факту пояснил, что вещество, находившееся в лимоне, является наркотическим средством героин, которое он должен был сбыть путем «перекида» лицу, отбывающему наказание в учреждении.
Свидетель Борисов Е.Г. пояснил, что в ходе проведения совместных оперативно-розыскных мероприятий с сотрудниками ЛИУ-10 на прилегающей к данному учреждению территории был задержан Сорокин Е.А., в ходе 3 досмотра которого было обнаружено наркотическое средство, и осужденный пояснил, что данное средство он должен был перебросить на территорию учреждения.
Согласно заключению эксперта вещество, изъятое у Сорокина Е.А., является наркотическим средством - героином, массой 3,602 гр.
Действия правильно.
осужденного Сорокина Е.А.
судом квалифицированы Утверждения осужденного Сорокина Е.А. об отсутствии умысла на сбыт наркотического средства и о добровольном отказе от совершения преступления, проверялись судом и обоснованно отвергнуты.
Об отсутствии добровольного отказа от совершения преступления свидетельствуют действия Сорокина Е.А., который, получив для дальнейшего сбыта наркотическое средство, спрятал его в своей одежде, во время движения от места получения наркотического вещества до ЛИУ-10 осужденный, имевший на то реальную возможность, не сообщил работникам правоохранительных органов о наличии у него наркотического средства, прибыв к территории ЛИУ-10 Сорокин Е.А. не совершал никаких действий, направленных на добровольную выдачу наркотического средство, при этом часть наркотиков осужденный употребил сам, а наркотическое средство было изъято у осужденного в ходе его личного досмотра.
Наказание осужденному Сорокину Е.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Сорокина Е.А., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сорокина Евгения Александровича о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 22 декабря 2010 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^7 с? _ ^ ^ з в ^ ^ ^ а ^ е ^ ^ ' З.Ф.Галиуллин