ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№57-Д13-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва «28» ноября 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Гандюхина А.Ю. о пересмотре постановления Старооскольского городского суда от 11 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 23 мая 2012 года, а также материал,
установил:
постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 апреля 2012 года Гандюхину Алексею Юрьевичу, осужденному 25 ноября 2011 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в выдаче копии материалов уголовного дела, содержащихся во втором томе, за счет средств федерального бюджета.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 23 мая 2012 года постановление от 11 апреля 2012 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Гандюхин А.Ю., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что суд необоснованно отказал в выдаче ему копии материалов уголовного дела; он не был извещен надлежащим образом о дне рассмотрения его кассационной жалобы на постановление суда. Просит об отмене состоявшихся судебных решений.
Изучив материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Гандюхина А.Ю. на рассмотрение президиума Белгородского областного суда по следующим основаниям.
2 Положения Конституции Российской Федерации предполагают необходимость законодательного обеспечения виновному лицу соответствующих возможностей для защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции.
Согласно ч.З ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда российской Федерации необходимой гарантией судебной защиты и справедливого разбирательства дела, является равно предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда, поскольку только при этом условии в судебном заседании реализуется право на судебную защиту, которая должна быть справедливой, полной и эффективной.
В силу ч.1 ст. 15 УПК РФ принципы состязательности и равноправия сторон распространяются на все стадии уголовного судопроизводства.
Между тем вышеуказанные требования закона по настоящему делу выполнены судом не в полной мере.
Из материала усматривается, что на постановление от 11 апреля 2012 года осужденным Гандюхиным А.Ю. была подана кассационная жалоба (л.д.22-5).
26 апреля 2012 года Старооскольским городским судом Белгородской области в адрес учреждения ФКУ ИЗ-31/2 г.Старого Оскола Белгородской области (тогда как осужденный Гандюхин А.Ю. находился в ФКУ ИК-7 г.Валуйки Белгородской области) было направлено извещение о том, что материал по кассационной жалобе Гандюхина А.Ю. назначен к слушанию в Белгородском областном суде на 23 мая 2012 года (л.д.7).
Однако данных о том, что данное извещение было получено осужденным Гандюхиным А.Ю., в материале не имеется.
Как усматривается из приложенных к надзорной жалобе документов, указанное извещение, поступило в ФКУ ИК-7 (где на тот момент отбывал наказание осужденный) 18 июня 2012 года, а было получено Гандюхиным А.Ю. лишь 20 июня 2012 года, то есть после рассмотрения материала в суде кассационной инстанции 23 мая 2012 года.
3 Таким образом, осужденному Гандюхину А.Ю. не была предоставлена реальная возможность довести до суда свою позицию, чем были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, что привело к лишению и ограничению гарантированного УПК РФ его права на защиту.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Гандюхина А.Ю., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Белгородского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Гандюхина А.Ю. о пересмотре постановления Старооскольского городского суда от 11 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 23 мая 2012 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Гандюхина А.Ю. вместе с материалом на рассмотрение президиума Белгородского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^ //&&?{?<?'* ^^ ^><^> «^^2—Я — - З.Ф.Галиуллин