1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №58-АПУ 13-7.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 с е н т я б р я 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Червоткина А. С.
Русакова В.В. и Чакар Р.С.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Куприса И.С. на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 6 мая 2013 года, по которому постановлено выплатить в пользу федерального бюджета 61200(шестьдесят одна тысяча двести)рублей, взыскав указанную сумму с осуждённого Куприса И.С. за участие в разбирательстве дела адвоката Леванчук Н.А.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Кузнецова С.В, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В апелляционной жалобе осуждённый Куприс просит отменить постановление судьи Хабаровского краевого суда в части оплаты труда адвоката как незаконное и необоснованное, указывая, что он имеет двоих малолетних детей, жена не работает, находится в отпуске по уходу за 2 ребёнком; назначенный ему по приговору суда штраф затрудняет ему выплачивать одновременно судебные издержки, полагает, что возмещение расходов должно быть отнесено за счёт государства Проверив материалы дела, выслушав объяснение адвоката Волобоевой Л.Ю, поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить, исходя из следующего.
Как явствует из представленных материалов дела, в судебном заседании было рассмотрено уголовное дело в отношении Куприса И.С. Согласно имеющегося ордера защиту интересов Куприса И.С. в судебном заседании осуществляла адвокат Леванчук Н.А.
Суд удовлетворил заявление адвоката Леванчук Н.А, при этом как видно из постановления, суд руководствовался положениями ч.5ст.50УПК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации №400 от 4 июля 2003 года «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» с изменениями, внесёнными постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240, а также приказом Министра юстиции и Министра финансов от 15 октября 2007 года «Об утверждении порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению».
По смыслу закона оплата труда адвоката производится на основании нормативных актов, действовавших на момент осуществления защитником своих обязанностей по защите интересов, привлекаемого к ответственности лица.
В соответствии с постановлением правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240 и приказом Министра юстиции № 199 и Министра финансов №87н от 15 октября 2007 года один день оплаты труда адвоката по делам, рассматриваемым областным судом оплачивается в размере 1800 (одна тысяча восемьсот)рублей копеек с учётом различного рода начислений, надбавок и районного коэффициента.
Судом исследовано имущественное положение осуждённого Куприса, а также его физическое состояние здоровья. Вместе с тем, суд в соответствии с чч.4,6ст.132УПК РФ с учётом наличия у осуждённого Куприса двоих малолетних детей, нахождении жены в отпуске по уходу за ребёнком, что может существенно отразиться на материальном положении его иждивенцев, в 3 должной мере не учёл эти обстоятельства и не решил вопроса об освобождении Куприса от взыскания процессуальных издержек.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Хабаровского краевого суда от 6 мая 2013 года в части взыскания с осуждённого Куприса Игоря Сергеевича судебных издержек в сумме 61200(шестьдесят одна тысяча двести)рублей в доход государства за участие адвоката Леванчук Н.А. изменить: освободить осужденного Куприса И.С. от взыскания судебных издержек.
Председательствующий:
Судьи: