Протокол судебного заседания по рассмотрению дела в надзорном порядке город Москва №18-Д13-91 19 сентября 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Магомедова М.М., Скрябина К.Е., Хомицкой Т.П., Барченковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Галичкина В.В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Лоба Г.Е. в защиту осужденного Галичкина В.В., адвокат Артеменко Л.Н. в защиту осужденного Галичкина В.В., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры Луканина Я.И.
Суд устанавливает данные о личности осужденного Галичкин Валерий Викторович, 31.10.1950 года рождения.
Председательствующий объявляет, в связи с тем, что от адвоката Лоба Г.Е. не было сообщения о подтверждении его участия в суде надзорной инстанции, для защиты интересов осужденного Галичкина В.В. судом была назначена адвокат Артеменко Л.Н.
Председательствующий объявляет, что осужденный Галичкин В.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в надзорном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 22 августа 2013 года, о своем участии в суде надзорной инстанции не ходатайствовал.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности. Отводов не заявлено, права и обязанности разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса вопрос о наличии у них ходатайств. Ходатайств не заявлено.
1 Судья Хомицкая Т.П. докладывает материалы дела.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Луканиной Я.Н., которая обращает внимание на то, что Президиум Краснодарского краевого суда от 22. 08. 2012 года принял решение о смягчении Галичкину В. В. наказания, изменяя приговор Армовирского городского суда от 22. 09. 2010 года, а также последующие судебные решения, постановил считать Галичкина В.В. осужденным по ч. 2 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы в соотв. с ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений назначаемое ему наказание в виде лишения свободы сроков на 7 лет 10 месяцев, то есть более строгое наказание, что Галичкину В.В. было назначено уже Постановлением Апшеронского районного суда от 08. 02. 2012 года, как по ч. 2 ст. 306 УК РФ, так и по совокупности преступлений. Считает этот приговор незаконным и необоснованным в соответствии с требованиями ст. 405 УПК РФ, другие доводы надзорной жалобы осужденного Галичкина В. В. удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием законных оснований. Полагает, что надзорная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению, а состоявшееся судебное решение изменению, в части назначенного наказания, которое подлежит смягчению с учетом требований УК РФ.
Предоставляется слово для выступления адвокату Лоба Г.Е., который поддерживает доводы надзорной жалобы Галичкина В.В. Указывает на Закон № 420 изменение тяжести преступления по ч. 2 ст. 306 УК РФ, она отнесена к категории небольшой тяжести и на момент вынесения приговора истекли сроки давности и суд вместо того, чтобы назначить наказание 150 000 руб. штраф, обязан был прекратить его производство, считает этот факт существенным нарушением, которое подлежит исправлению. Приведение приговора в соответствие также содержит ряд процессуальных нарушений.
Просит доводы надзорной жалобы удовлетворить в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Артеменко Л.Н., которая поддерживает доводы надзорной жалобы осужденного в полном объеме. Полагает, что судебные решения подлежат изменению, в связи с тем, что наказание, назначенное Президиумом Краснодарского краевого суда, было строже, чем Постановление Апшеронского районного суда от 08.02. 2012 года, чем ухудшено положение её подзащитного. Просит максимально снизить наказание, в соответствии с новой редакцией УК РФ.
Просит судебные решения изменить, надзорную жалобу Галичкина В.В.
удовлетворить.
2 Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается определение суда надзорной инстанции и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь з