1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №93-АПУ 13-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 5 с е н т я б р я 2 0 1 3 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего при секретаре Русакова ВВ.
Стручёве В.А.
рассмотрел в судебном заседании ходатайство осуждённого Силенко М.С. об отводе судей Верховного Суда Российской Федерации и конкретно судьи Русакова В В .
установил:
В подготовительной части судебного заседания апелляционной инстанции осуждённый Силенко М.С. заявил отвод всем судьям Верховного Суда Российской Федерации и конкретно судье Русакову В.В, участвующему в рассмотрении дела, по тем основаниям, что ранее судья Русаков В.В.
принимал участие при рассмотрении его надзорной жалобы и принял решение об отказе в удовлетворении надзорной жалобы. Многочисленные жалобы, поданные им в адрес Верховного Суда Российской Федерации также оставлены без удовлетворения.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав адвокатов Бурмистрова И.П, Волобоеву Л.Ю, поддержавших ходатайство осуждённого Силенко, 2 прокурора Кечину И.А, полагавшей в заявленном ходатайстве осуждённого Силенко отказать, суд не находит оснований к его удовлетворению.
Обстоятельства, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу, предусмотрены ст.61УПК РФ. Таких обстоятельств при рассмотрении данного дела в отношении Силенко не установлено.
Согласно действующего законодательства - ст.63УПК РФ, судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может повторно участвовать в рассмотрении этого же дела в суде второй инстанции после отмены определения, вынесенного с его участием. Процедура апелляционного рассмотрения дел областной подсудности введена действующим уголовно-процессуальным законодательством с 1 января 2013 года.
Ранее какое-либо дело в отношении Силенко Верховным Судом Российской Федерации в апелляционном порядке не рассматривалось.
В материалах дела имеется письмо за подписью заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2012 года(т.5л.д.12), которым не затрагиваются вопросы совершения Силенко конкретных преступлений, его виновности и другие обстоятельства, следовательно, препятствий к участию судей Верховного Суда Российской Федерации в рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции не усматривается.
Не находит судебная коллегия оснований и для отвода судьи Русакова В.В, поскольку надзорные жалобы подаются на решения судов, вступивших в законную силу. Приговор Магаданского областного суда от 28 июня 2013 года в отношении Силенко не вступил в законную силу, а поэтому какой-либо заинтересованности судьи Верховного Суда РФ Русакова В.В. по данному делу не усматривается.
Руководствуясь стст.61;65;389-13УПК РФ, суд
определил:
В удовлетворении заявленного осуждённым Силенко М.С. ходатайства об отводе судей Верховного Суда Российской Федерации и конкретно судьи Русакова В.В. отказать, Председательствующий: