Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 18-АПУ13-25 в апелляционном порядке город Москва 16 сентября 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Скрябина К. Е., судей Сабурова Д.Э., Хомицкой Т.П., при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Барвинок Э.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Барвинок Э.А. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Бойко Е.Н. в защиту Барвинка Э.А., адвокат Псеуш Ч.Н. в защиту Барвинка Э.А., потерпевшая Фомина Ю.Н., представитель потерпевшей Фомина СВ., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Морозова Л.М.
Суд устанавливает личность осужденных:
Барвинок Эдуард Алексеевич, 16. 10. 1970 года рождения.
На вопрос председательствующего Барвинок Э.А. подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 28 августа 2013 года, однако в расписке ошибочно указал дату 28 сентября 2013.
Председательствующим объявляется перерыв на устранения технической ошибки в расписке.
10 минут для Судебное заседание объявляется продолженным.
На вопрос председательствующего Барвинок Э.А. подтвердил, что у него заключено соглашение с адвокатами Бойко Е.Н. и Псеуш Ч.Н. для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции.
На вопрос председательствующего законный представитель потерпевшей Фомина С В . подтвердила, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ она извещена 28 августа 2013 года.
На вопрос председательствующего потерпевшая Фомина Ю.Н.
подтвердила, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ она извещена 28 августа 2013 года.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса. Отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Адвокат Бойко Е.Н. заявляет ходатайства:
-о приобщении к материалам дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08. 05. 2013 в отношении законного представителя потерпевшей об исчезновении из дома потерпевшей Фоминой Ю.Н. и запрос адвоката Бойко Е.Н. об этом постановлении, так как в данных документах содержатся характеризующие данные о личности потерпевшей;
-о приобщении к материалам уголовного дела справки о наличии иждивенцев у осужденного.
Адвокат Псеуш Ч.Н. поддерживает заявленные ходатайства.
Осужденный Барвинок Э.А. поддерживает заявленные ходатайства.
Законный представитель потерпевшей Фомина С В . не возражает о приобщении данных документов к материалам дела.
Государственный обвинитель Морозова Л.М. считает необоснованным заявленное ходатайство о приобщении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Решение о приобщении иных документов к материалам уголовного дела оставляет на усмотрение суда.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
заявленные ходатайства удовлетворить, приобщить документы к материалам дела.
2 Осужденный Барвинок Э.А. заявляет ходатайство о проведении проверки достоверности заявления, в котором указаны данные о начале половой жизни потерпевшей и ходатайство о приобщении к материалам дела ответов следственных комитетов.
Адвокат Псеуш Ч.Н. поддерживает заявленное ходатайство своего подзащитного.
Законный представитель потерпевшей Фомина С В . не возражает в удовлетворении завяленных ходатайств.
Потерпевшая Фомина С В . не против удовлетворения заявленных ходатайств.
Государственный обвинитель Морозова Л.М. поясняет, что на основании показаний потерпевшей экспертам, начало половой жизни Фоминой Ю.Н. в 15 лет. Указывает на отсутствие противоречий. Считает заявленные ходатайства необоснованными.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
заявленные ходатайства удовлетворить частично: приобщить к материалам ответы из следственного комитета, а в части проведения проверки заявления - отклонить, так как оно связано с вопросом оценки достоверности его содержания.
Других ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Скрябин К.Е. докладывает материалы дела.
Предоставляется слово для выступления осужденному Барвинок Э.А., который поддерживает доводы апелляиионных жалоб в полном объеме.
Указывает на непричастность к совершению данного преступления в отношении несовершеннолетней Фоминой Ю.Н. Обращает внимание на то, что когда потерпевшая села машину, она не поехала к матери. Считает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано.
Предоставляется слово для выступления адвокату Бойко Е.Н, которая поддерживает доводы апелляиионных жалоб в интересах Барвинок Э.А.в полном объеме. В материалах уголовного дела отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие вину Барвинок Э.А.
Отрииает причастность своего подзащитного к данному преступлению.
3 Обращает внимание на то, что потерпевшая сторона неоднократно меняла свои показания. Указывает на то, что на теле потерпевшей отсутствуют следы от насильственных действий. Все показания, которые давала потерпевшая, опровергаются результатами экспертиз. Суд дал оиенку показаниям несовершеннолетней Фоминой ЮН. на л.д.П приговора в совокупности с заключениями с психофизиологической, психолого психиатрической судебных экспертиз о том, что Фомина Ю.Н. не склонна к повышенной внушаемости.
Хотя эти данные противоречат характеризующим данным о том, что потерпевшая склонна к фантазированию, преувеличению. Данные о том, что Фомина Ю.Н. не состоит на учете в наркологическом диспансере - также ошибочны.
Считает, что приговор противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Предоставляется слово для выступления адвокату Псеушу Ч.Н, который поддерживает доводы апелляиионных жалоб в интересах Барвинок Э. А. в полном объёме. Считает, что при рассмотрении данного уголовного дела были допущены нарушения уголовно - процессуального закона и права на защиту Барвинок Э.А, что является причиной для отмены приговора.
Считает приговор несправедливым, поскольку суд отказал в удовлетворении ходатайств о допросе свидетелей со стороны защиты. Полагает, что судебное следствие имело обвинительный характер. Обращает внимание на отказ в допросе в заседании эксперта Шолоносовой. Указывает на незаконность проведения судебных экспертиз. Считает, что личностная характеристика потерпевшей не соответствует действительности.
Обращает внимание на недостоверность доказательств, приведенных в протоколе осмотра места происшествия. Видит несоответствие в показаниях потерпевшей о начале её половой жизни в целях запутать следствие.
Предоставляется слово для выступления законному представителю потерпевшей Фоминой СВ., которая считает приговор справедливым и обоснованным. Все доказательства по данному уголовному делу подкреплены показаниями свидетелей и судебно — медицинскими экспертизами.
Возражает против удовлетворения доводов апелляиионных жалоб в интересах Барвинок Э.А.
Предоставляется слово для выступления потерпевшей Фоминой Ю.Н, которая считает приговор справедливым и обоснованным.
4 Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Морозовой Л.М., которая считает, что на предварительном следствии было собрано достаточное количество объективных доказательств. Факт изнасилования был установлен. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не видит.
Председательствующий объявляет перерыв на 30 минут.
Судебное заседание объявляется продолженным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Барвинок Э.А. заявляет ходатайство:
-об исследовании показаний предварительного следствия;
потерпевшей, данных в ходе - об изучении детализации телефонных переговоров потерпевшей и Барвинок Э.А., так как данные документы исследовались в суде первой инстанции, но судом им дана неверная оценка, в части показаний потерпевшей. Изначально она давала показания, что она села в машину к осужденному в 21.30. Эти показания отражены в протоколе судебного заседания, однако в действительности сообщение она отправила в 23.47, что является нарушением комендантского часа для несовершеннолетних.
Адвокат Бойко Е.Н. поддерживает ходатайства своего подзащитного, а также просит исследовать:
- справку из краевого наркологического диспансера (том 3 л.д. 191), справку - характеристику (том 3 л.д. 188), справку - характеристику (том 3, л.д. 187), постановление администрации города Барнаула (том 3 л.д. 189-190) о совершенном потерпевшей преступлении, документы (том 4 л.д. 174), поскольку перечисленные доказательства содержат характеризующие данные личности потерпевшей. Также просит исследовать объяснение, которое давала потерпевшая (том 1 л.д. 7-8).
Акт судебно-медицинского исследования № 3618/2012 ( том 1 л.д. 24-25). Акт судебно- медицинского освидетельствования № 553 (том 1 л.д. 52-53) от 20.08. 2012 в отношении потерпевшей.
5 Адвокат Псеуш Ч.Н. поддерживает ходатайства, которые заявил Барвинок Э.А. и адвокат Бойко Е.Н. Имеет технические дополнения по ходатайству своего подзащитного: том 2 л.д. 201, 220 - в которых содержится детализация телефонных соединений осужденного Барвинок Э.А.
Законный представитель потерпевшей Фомина С В . не имеет возражений на заявленные ходатайства в части исследования документов характеризующих личностные данные потерпевшей. Просит исследовать показания свидетелей Макаренко для подтверждения показаний потерпевшей.
Потерпевшая Фомина Ю.Н. не против приобщения материалов к уголовному делу.
Государственный обвинитель Морозова Л.М. считает, что по данному уголовному делу собраны все объективные доказательства. Все заявленные ходатайства касаются характеризующих данных потерпевшей, что не исключает её право на половую прикосновенность. Факт изнасилования доказан. Считает нецелесообразным приобщать данные документы к материалам уголовного дела. Просит не удовлетворять ходатайства стороны защиты. Ходатайства Фоминой С В . о допросе Макаренко также просит отклонить за отсутствием необходимости исследовать доказательства, уже исследованные судом первой инстанции. Просит отклонить все заявленные ходатайства по исследованию доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
удовлетворить заявленные ходатайства адвоката Бойко Е.Н. и осужденного Барвинка Э.А. в части исследования характеризующих данных на потерпевшую; удовлетворить ходатайство об исследовании судебно медицинских актов, детализации телефонных разговоров.
В части исследования потерпевшей её объяснения, а также в части допроса свидетеля Судебная коллегия не находит оснований для исследования , поскольку оно связано с оценкой сведений достоверности изложенных сведений.
Адвокат Бойко Е.Н. оглашает том 1 л.д. 24-25 - акт судебно медицинского исследования освидетельствования № 3618/2012, том 1 л.д. 5253 акт судебно- медицинского освидетельствования № 553, справка б характеристика на несовершеннолетнюю Фомину Ю.Н. томЗ л.д. 187, 188, постановление о постановке Фоминой С В . на учет в комиссию по делам о несовершеннолетних том 3 л.д. 189- 190.
Адвокат Псеуш Ч.Н. оглашает том 1 л.д. 192-196, 198-200 детализация звонков осужденного Барвинок Э.А., протокол осмотра предмета и информации о детализации звонков осужденного, потерпевшей с указанием даты и времени (том 1 л.д. 208-215, 216-219).
Заявлений не поступило. Дополнений не имеется.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденному Барвинок Э.А., который считает, что потерпевшая преднамеренно меняла показания. Её показания не совпадают с фактическими данными. Преступления не совершал. Указывает на отсутствие заявления о возбуждении уголовного дела в отношении Фоминой Ю.Н. по факту кражи.
Представляется слово в прениях адвокату Бойко Е.Н, которая полностью поддерживает доводы апелляционных жалоб. Считает приговор не справедливым. На основании доказательств, исследованных в суде первой инстанции, а также исследованных в суде апелляционной инстанции, факта совершения изнасилования не было установлено. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела влечет отмену или изменение приговора. Выводы суда о доказанности вины Барвинок Э.А. в совершении инкриминируемого преступления не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Исследованные судом первой инстанции доказательства, приведенные в приговоре в обоснование вины Барвинок Э.А. в совершении изнасилования, не подтверждают виновность осужденного в совершении этого преступления. Приговор основан лишь на показаниях потерпевшей Фоминой Ю.Н. Суд незаконно признал виновным.
Просит отменить приговор и направить уголовного дело на новое рассмотрение.
Представляется слово в прениях адвокату Псеушу Ч.Н, который поддерживает доводы апелляционных жалоб в интересах своего подзащитного. Обращает внимание на заключения медицинских документов, в которых указывается, что потерпевшая Фомина Ю.Н. имела половые 7 отношения до встречи с Барвинок Э.А. В судебном заседании установлено, что для получения достоверных выводов судебно- медицинской экспертизы, осужденный не был должным образом освидетельствован.
Соответственно, данные выводы экспертиз не могут лежать в основании обвинительного приговора. Указывает на процессуальные ошибки в проведении комиссионной экспертизы, отсутствие методик и профессий экспертов. Заключение экспертизы №693, которое суд первой инстанции положил в основу обвинительного приговора, также получено с нарушением уголовно процессуального законодательства, в отсутствии освидетельствования потерпевшей. Указывает на недопустимость и достоверность доказательств, полученных с использованием полиграфа, в том числе и результатов психо - физиологической экспертизы. Нет оснований доверять показаниям потерпевшей, основываясь на личностных характеристиках. Считает, что потерпевшая характеризуется крайне отрицательно. Основываясь на выводах исследования протокола осмотра происшествия, сторона защиты полагает, что детская кровать не могла выдержать вес тела осужденного и вес тела потерпевшей, что указывает на недостоверность показаний потерпевшей. Считает приговор несправедливым. Просит приговор в отношении Барвинок Э.А.отменить, направить на новое рассмотрение.
Предоставляется слово осужденному Барвинок Э.А., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в полном объеме. Указывает на наличие у него двух дочерей. Считает, что имеет место оговор со стороны семьи Фоминых. Полагает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано.
Предоставляется слово в прениях законному представителю потерпевшей Фоминой СВ., которая считает все доказательства, исследуемые судом первой инстанции, достоверными. Заключения экспертиз также не могут вызывать сомнения в их объективности. Показания потерпевшей Фоминой Ю.Н.
подтверждаются собранными доказательствами по делу. Приговор считает справедливым.
Предоставляется слово в прениях потерпевшей Фоминой Ю.Н, которая считает приговор справедливым, законным и обоснованным.
8 Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Морозовой Л.М., которая находит приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым и правильным. Суд при вынесении решения взял за основу показания несовершеннолетней потерпевшей, которые были проверены с выездом на место происшествия. Показания потерпевшей не противоречат и другим свидетельским показаниям: показаниям свидетеля Симоненко, Макаренко. По результатам судебно- медицинской экспертизы у потерпевшей фоминой были зафиксированы телесные повреждения в виде кровоизлияния в области шеи, кровоподтеков в области правой верхней конечности, кровоизлияния в области преддверия влагалища. Указывает на сложные жизненные обстоятельства семьи Фоминых, что отражалось на воспитании потерпевшей. Действия осужденного судом квалифицированы правильно. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного. Учтены при назначении наказания наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Барвинок Э.А., который просит назначить суд правильное и справедливое наказание. Вину свою отрицает. Обращает внимание на незаконность и необоснованность вынесенного приговора судом первой инстанции.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что апелляционное определение изготовлено в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашается апелляционное определение (вводная и резолютивная часть) суда.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председат ;твующии Секретарь 9