Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 5-АПУ13-40 в апелляционном порядке город Москва 4 сентября 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Ворожцова С.А.
Пелевина К П., Шалумова М.С.
при секретаре Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лукашова Д. В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Артеменко Л. Н. в защиту Лукашова Д. В., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Митюшов В.П.
Председательствующий объявляет, что согласно полученной расписки, осужденный Лукашов Д.В. извещен о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ 19 августа 2013 года.
Председательствующий объявляет, что осужденный Лукашов Д.В.
просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции. Председательствующий объявляет, что для защиты Лукашова Д.В. назначена адвокат Артеменко Л.Н.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса. Отводов не заявлено, права разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Пелевин И.П. докладывает материалы дела.
Предоставляется слово для выступления адвокату Артеменко Л.Н., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы Лукашова Д.В. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Митюшову В.П., который считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, противоречащими материалам уголовного дела.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Артеменко Л.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Митюшов В.П. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, рассмотреть уголовное дело по апелляционной жалобе Лукашова Д. В. без проверки доказательств.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Артеменко Л.Н., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы Лукашова Д. В. в полном объеме. Полагает, что приговор Московского городского суда является несправедливым и необоснованным, ввиду неправильного применения уголовного закона и назначения чрезмерно сурового наказания. Вывод суда первой инстанции о невозможности применения ст. 68 УК РФ является необоснованным, поскольку судом были установлены смягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст. 61 УК РФ. Судом не было 2 уделено достаточно внимания мнению потерпевшей, которая не настаивала на суровом наказании осужденного. При назначении наказания в полной мере не учтены все смягчающие обстоятельства по делу: явка с повинной, сотрудничество Лукашова Д.В. с правоохранительными органами, отсутствие тяжких последствий для потерпевшей, характеристики личности Лукашова Д.В., осознание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном.
Ссылается на ходатайство законного представителя потерпевшей Мурадян (л.д.86). Просит приговор изменить, доводы жалобы удовлетворить, наказание смягчить.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Митюшову В. 77., который считает, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Вина Лукашова Д.В.
установлена судом и им самим не оспаривается. Юридическая квалификация действий осужденного судом дана правильная. В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны: полное признание Лукашовым Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, явка с повинной. При назначении наказания, судом первой инстанции учтены тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, справедливое, соразмерное совершенному им преступлению.
Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение об оплате услуг адвоката..
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь # (^ иО^уфю^