ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№45-АПУ13-47 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 сентября 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Ворожцова С.А.
Судей - Пелевина Н.П. и Сабурова Д.Э.
при секретаре - Барченковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абдувахобжонова А.А. на приговор Свердловского областного суда от 3 июня 2013 года, которым Абдувахобжонов Адхамбек Абдувахабжонович, родившийся 15 мая 1969 года в г. Андижане республики Узбекистан, несудимый:
осужден:
по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ - сроком на 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Абдувахобжонова А.А. в возмещение морального вреда в пользу несовершеннолетней потерпевшей Петуховой Юлии Алексеевны в размере 400000 рублей.
1 Постановлено также взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката в размере 9660 рублей и в счет оплаты расходов на проезд потерпевшей и свидетелей в размере 3544 рубля.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Абдувахобжонов признан виновным и осужден за совершение иных действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, соединенные с угрозой убийством, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста Преступления совершены в г. Екатеринбурге в апреле 2012 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., объяснение осужденного Абдувахобжонова А.А. в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Анпилоговой Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя, прокурора Филипповой Е.С.
просившей оставить жалобу осужденного без удовлетворения, а приговор без изменения Судебная коллегия
установила:
в апелляционной жалобе осужденный просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Осужденный полагает, что приговор вынесен с нарушением уголовного и уголовно - процессуального законодательства. В отношении потерпевшей Петуховой насильственных действий сексуального характера он не применял. Ранее он в этой квартире встречался с другими женщинами, поэтому и в квартире была обнаружена сперма, принадлежащая ему.
Описательная часть приговора, по мнению осужденного, противоречит резолютивной. Суд в приговоре полагает угрозу убийством с применением ножа, но описательная часть угрозы убийством, высказанная вслух, отсутствует.
Избирая меру наказания, суд не дал должной оценки характеристике потерпевшей и ее аморальному поведению и вынес несправедливый приговор, вследствие чрезмерной суровости.
Не соглашается осужденный с решением суда, о взыскании с него в пользу потерпевшей 400000 рублей, поскольку какого - либо физического или психического расстройства у последней не выявлено, установлены лишь незначительные повреждения, не причинившие вред здоровью.
2 Государственный обвинитель Паникаров Г.В. принес на апелляционную жалобу возражения, в которых просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Абдувахобжонова в совершении преступления правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Так, из показаний малолетней потерпевшей Петуховой видно, что когда она 10 апреля 2012 года вечером в доме осталась одна, то пошла, смотреть телевизор к соседке Алиевой. Двери в свою комнату не закрывала. Около 24 часов к Алиевой приходил мужчина по имени Толик, которого Алиева выгнала. Возвратившись домой, она увидела там этого Толика, потребовала уйти. Тот вышел, но через 2-3 минуты вернулся и сразу, ничего не говоря, стал наносить ей удары. Сначала он 3-4 раза ударил ее кулаком по лицу, повалил на пол, взял за волосы и два раза ударил лицом о пол. Потом он схватил с тумбочки металлический ковшик и ударил ее им 3 раза по затылку.
Она кричала, звала на помощь, когда он перестал наносить удары, попыталась убежать, но он догнал ее возле двери, схватил рукой за горло и сдавливал, пытаясь задушить. Затем он закрыл на крючок изнутри дверь комнаты, взял со стола кухонный нож, направил в ее сторону и потребовал раздеться, помыться и лечь на кровать. При этом он угрожал, что убьет. Она испугалась за свою жизнь и подчинилась, разделась догола, легла на кровать, после чего он предложил выбрать, куда будет ее насиловать в рот или во влагалище. Она ответила, что девственница и выбирает рот. Он положил нож и вставил свой половой член ей в рот. Появившуюся из полового члена жидкость он вытер о покрывало на кровати. После этого она оделась, но Толик снова потребовал раздеться и лечь, после чего лег на нее и водил своим половым членом возле влагалища до тех пор, пока в дверь не постучали пришедшие ее мама и отчим. Она накинула на себя куртку и открыла двери. Толик ударил ее маму и убежал.
Суд обосновано принял в качестве достоверных показания потерпевшей Петуховой Ю.А., которые, как правильно отмечено в приговоре, последовательны и логичны, добыты с соблюдением требований закона, подтверждаются совокупностью иных доказательств.
В ходе опознания 12 апреля 2012 года потерпевшая Петухова Юля уверенно опознала подсудимого Абдувахобжонова, как лицо, совершившее в отношении нее насильственные действия сексуального характера (т.1 л.д.
194-196).
3 Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования и заключению судебно - медицинского эксперта Петухова Ю.А. половой зрелости не достигла.
У Петуховой Ю.А. обнаружены ссадины на фоне кровоизлияния под слизистую преддверия влагалища, могла образоваться в результате давления возможно напряженного полового члена;
внутрикожные кровоизлияния в области шеи, правого плеча, могли образоваться в результате сдавления мягких тканей, в т.ч. органов шеи, пальцами рук; кровоизлияния под слизистую нижней губы, левой щеки, поверхностные раны слизистой нижней губы и левой щеки, кровоподтеки, отек мягких тканей, ссадина в области головы, туловища, конечностей, могли образоваться в результате неоднократных ударов тупыми твердыми предметами, частями тела человека - рукой и.т.п.
Свидетель Петухова подтвердила, что когда они с Гладилиным вернулись домой, дверь была открыта изнутри. Когда им открыла дверь дочь, то на ней была надета куртка на голое тело. Они с Гладилиным увидели в квартире Абдувахобжонова и попытались того задержать, но тот прорвался к выходу и убежал. Дочь Юля, у которой она увидела повреждения на лице, руках и ногах, рассказала, что Абдувахобжонов проник к ним в незапертую комнату, пока она смотрела телевизор у Алиевой. Придя домой, дочь пыталась выгнать его, но Абдувахобжонов избил ее кулаками по лицу, головой о пол, металлическим ковшом по голове, душил, а затем под угрозой убийством с помощью ножа совершил с ней половой акт через рот. Ранее они видели Абдувахобжонова только один раз, когда тот приходил к хозяйке жилья Алиевой с другими квартирантами.
Свидетель Гладилин Е.В. дал аналогичные показания.
Оснований не доверять показаниям этих свидетелей у суда также не имелось.
Виновность осужденного также подтверждена протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертов о том, что на изъятом с места происшествия покрывале обнаружена принадлежащая Абдувахобжонову сперма.
Судом проверялись доводы осужденного о том, что он мог оставить эти следы ранее, когда встречался с другими девушками и обоснованно в приговоре опровергнуты.
Суд пришел к правильному выводу о том, что биологические следы не могли быть осужденным оставлены ранее, поскольку в гостях у Петуховых, по показаниям свидетелей он никогда не был, их бельем не пользовался.
4 Малолетний возраст потерпевшей подтвержден свидетельством о рождении.
Каких либо оснований для оговора потерпевшей Абдувахобжонова суд обоснованно не усмотрел.
Как правильно установлено в приговоре осужденному было достоверно известно о возрасте потерпевшей, которая говорила ему, что учится в 5 классе, данное обстоятельство не отрицал и сам осужденный.
Юридическая оценка определена правильно.
содеянного Абдувахобжоновым судом Каких - либо нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.
У суда не имелось сомнений в правильном установлении личности осужденного, который официально сменил свои данные с получением нового национального паспорта, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами.
Вопреки доводам жалобы, каких - либо противоречий в приговоре не допущено. Судом подробно описаны в приговоре обстоятельства совершения преступления, в том числе и связанные с применением насилия и угрозой применения насилия, а также высказываниях об угрозе убийством и демонстрации при этом ножа.
При назначении наказания Абдувахобжонову суд учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им противоправных деяний, характеризующие данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Оснований считать наказание, несправедливым, не имеется.
назначенное Абдувахобжонову Каких - либо данных отрицательно характеризующих личность потерпевшей, вопреки доводам апелляционной жалоб, в материалах дела не имеется.
Гражданский иск о возмещении морального вреда, заявленный законным представителем в интересах несовершеннолетней потерпевшей Петуховой Ю.А., судом обоснованно удовлетворен в силу ст. 150, 151, 1101 ГК РФ. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, их тяжесть, степень вины осужденного, требования разумности и справедливости.
5 Таким образом Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения всех доводов апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-20, ст. 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Свердловского областного суда от 3 июня 2013 года в отношении Абдувахобжонова Адхамбека Абдувахабжоновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленного главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его провозглашения.
Председательствующий - (^ Судьи 6