Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 86-АПУ13-6 в апелляционном порядке город Москва 12 сентября 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Скрябина К. Е., судей Сабурова Д.Э., Хомицкой Т.П.
при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бубнова О.В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Бубнов О.В. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Бубнова О.В., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Митюшов В.П.
Суд устанавливает личность осужденных:
Бубнов Олег Васильевич, 15. 04. 1990 года рождения.
На вопрос председательствующего Бубнов О.В. подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 23 августа 2013 года.
Председательствующий объявляет, что при отсутствии соглашения с адвокатом, для защиты Бубнова О.В. назначена адвокат Шаповалова Н.Ю.
Осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению, так как соглашение с адвокатом не заключил.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса. Отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Скрябин К.Е. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвокатов по назначению Верховного Суда РФ Шаповаловой Н.Ю. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Бубнова О.В.
Предоставляется слово для выступления осужденному Бубнову О.В., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в интересах Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Митюшову В.П., который считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В основу приговора положены объективные доказательства, признанные судом допустимыми. Судом дана верная юридическая оценка действиям осужденного.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
На вопрос председательствующего осужденный Бубнов О.В. пояснил, что ходатайствует о вызове и допросе свидетелей в судебном заседании суда апелляционной инстанции, которых он указывал в апелляционной жалобе, так они могут дать уточняющие показания по данному уголовному делу.
На вопрос председательствующего ответил, что с показаниями свидетелей, которые они давали в суде первой инстанции согласен, замечаний нет.
На вопрос председательствующего осужденный Бубнов О.В. ответил, что о допросе свидетеля Парамонова в суде первой инстанции ранее не 2 заявлял, поскольку боялся оказанного давления на Парамонова со стороны органов власти.
Адвокат Шаповалова Н.Ю. считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства, так как данные свидетели могут дать показания, уточняющие позицию Бубнова О.В.
Государственный обвинитель Митюшов В.П. полагает, что оснований для допроса указанных лиц нет.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании суда апелляционной инстанции в качестве свидетелей: Бубновой, Зверева, Дмитриева, Рязанова, Шатаева, Сугробова - отказать, поскольку показания данных лиц были исследованы судом первой инстанции, существо данных доказательств не оспаривается осужденным.
В удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетеля Парамонова - отказать, ввиду отсутствия необходимости и объективных обстоятельств, по которым оно не было исследовано в суде первой инстанции и учитывая отсутствие иных ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело по апелляционным жалобам в интересах Бубнова О.В. без проверки доказательств.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденному Бубнову О.В., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в полном объеме. Обращает внимание на то, что вызвал скорую помощь потерпевшему.
Предоставляется слово в прениях адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в интересах Бубнова О.В. о незаконности и необоснованности приговора. Указывает на то, что у Бубнова О.В. не было умысла на причинение смерти потерпевшему, а была цель на завладение чужим имуществом. Действия Бубнова О.В.
свидетельствуют о том, что он действовал спонтанно. Просит з переквалифицировать действия Бубнова О.В. и назначить ему более мягкое наказание.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Митюшову В. П., который считает, доводы апелляционных жалоб несостоятельными.
Вина Бубнова О.В. в совершении убийства сопряженного с разбоем установлена полностью совокупностью исследованных по делу доказательств. Действия Бубнова О.В.
свидетельствуют о том, что он предвидел о наступлении общественноопасных последствий после нанесения ударов по голове потерпевшего.
Сознательно допускал возможность их наступления. Считает, что доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат в силу того, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, справедливое, соразмерное совершенным преступлениям. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Бубнову О. В., который просит переквалифицировать его действия с ч.2 ст. 105 УК РФ на ст.111 УК РФ, так как не имел умысла на убийство потерпевшего.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что апелляционное определение изготовлено в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашается апелляционное определение (вводная и резолютивная часть) суда и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий ^^^^^^ Секретарь 4