ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-Д13-107 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 25 сентября 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Магомедов М.М., изучив надзорную жалобу осужденного Бурякина Е.В. о пересмотре приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 2 декабря 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 3 февраля 2010 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 20 марта 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 2 декабря 2009 года Бурякин Евгений Васильевич, 3 сентября 1970 года рождения, уроженец г. Славянска на Кубани Краснодарского края, ранее судимый:
09.09.1999 г. по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению от 11.03.2002 г., осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228' УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 3 февраля 2010 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 1 марта 2012 года приговор от 2 декабря 2009 года в отношении Бурякина Е.В.
приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420- 2 ФЗ. Наказание, назначенное Бурякину Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное Бурякину Е.В. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228\ ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, смягчено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 августа 2012 года постановление от 1 марта 2012 года оставлено без изменения.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 20 марта 2013 года приговор от 2 декабря 2009 года и кассационное определение от 3 февраля 2010 года в части осуждения Бурякина Е.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 4 апреля 2009 года, в части его осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств, в части его осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию отменены с прекращением дела производством в этой части. Постановлено считать Бурякина Е.В. осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства от 23 марта 2009 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Бурякин Е.В., с учетом внесенных изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств; в незаконном хранении наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, а также в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Бурякин Е.В. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, исключить осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, смягчить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Указывает, что доказательства, приведенные судом в обоснование его виновности в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, являются недопустимыми ввиду того, что изъятие наркотического средства и боеприпасов произведено в ходе обыска, проведенного уже после проверочной закупки, признанной впоследствии незаконной; в приговоре не приведены 3 доказательства того, что обнаруженные в ходе обыска в сарае боеприпасы принадлежат ему, так как данный сарай и домовладение, в котором он проживал, ему не принадлежали. Обращает внимание на то, что суд надзорной инстанции, внося изменения в приговор, не учел изменения, внесенные ранее в приговор при приведении его в соответствие с действующим законодательством, касающиеся, в том числе, назначения наказания по совокупности преступлений.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Из представленного судебного материала видно, что постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 1 марта 2012 года приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 2 декабря 2009 года в отношении Бурякина Е.В. приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, смягчено наказание, назначенное осужденному по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по совокупности преступлений.
Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Из материалов дела видно, что президиумом Краснодарского краевого суда при принятии решения не учтены указанные выше внесенные ранее в приговор изменения.
Кроме того, президиум назначил Бурякину Е.В. наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, чем было ухудшено положение осужденного.
При таких обстоятельствах полагаю, что имеются основания для передачи надзорной жалобы осужденного Бурякина Е.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Бурякина Е.В.
о пересмотре приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 2 декабря 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 3 февраля 2010 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 20 марта 2013 года.
4 Передать надзорную жалобу вместе с материалами уголовного дела на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / / ^-""" М.М. Магомедов