ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 35-АПУ13-14СП ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 11 с е н т я б р я 20 1 Зг.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шмаленюк СИ., изучив материалы уголовного дела в отношении Андреева Николая Анатольевича, родившегося 13.12.1983г. в г.Грязовец Вологодской области, гр.РФ, не судимого осужденного по приговору Тверского областного суда с участием присяжных заседателей от 26 марта 2013 года по ст.317 УК РФ, ч.З ст.327 УК РФ, ч.З ст.69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ис правительной колонии строгого режима, оправданного по ч.З ст.30, ч.З ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
На приговор суда осужденным Андреевым Н.А. и его адвокатами Занегиным Д.А., Сайфутдиновой Е.Е., Осиповым СЮ. принесены апелляционные жалобы, которые соответствуют требованиям ст.3896 УПК РФ.
7 Положения ст.389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о пода че апелляционного представления и апелляционных жалоб и возражений вы полнены.
2 Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Предусмотренных ст.241 УПК РФ оснований для проведения судебного разбирательства в закрытом заседании данном этапе не установлено.
В силу п.1 ч.1 ст.389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич ного обвинения является обязательным.
Осужденный Андреев Н.А. просил назначить ему адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела с участием защитника подлежит удовлетворению, а потому для защиты интересов Андреева Н.А. в судебном заседании в суде апелляцион ной инстанции ему надлежит назначить защитника из числа адвокатов адвокат ских образований г.Москвы.
Осужденный Андреев Н.А. содержится в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области. Им заявлено ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое может быть обеспечено пу тем использования системы видеоконференцсвязи.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осужденного и его защитника, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной ин станции. Об этом же надлежит известить потерпевшего Угахина А.А. и его представителя - Бардышева И.В.
Каких-либо ходатайств сторонами не заявлено.
11 Руководствуясь ст.389 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
Назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апел ляционном порядке уголовного дела в отношении Андреева Николая Ана тольевича на 21 октября 2013 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора, осужденного и его защит ника.
Назначить осужденному Андрееву Н.А. защитника из числа адвокатов адвокатских образований г.Москвы.
3 О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного, его защитника, потерпевше го и его представителя.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области обеспечить участие осужденного Андреева Николая Ана тольевича в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации СИ. Шмаленюк