ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№58-АПУ13-11СП ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 17 с е н т я б р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г., изучив материалы уголовного дела в отношении Чаплинского Сергея Владимировича, 7 января 1979 года рождения, уроженца с. Мирное Хабаровского района Хабаровского края, гражданина России, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего в с. Мирное Хабаровского района Хабаровского края, оправданного по приговору Хабаровского краевого суда с участием присяжных заседателей от 5 июня 2013 года по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.
131 УК РФ на основании вердикта присяжных заседателей в связи с неустановлением события преступления.
установила:
на указанный приговор суда принесены апелляционные представления государственным обвинителем Никитиной Л.А., которые соответствуют требованиям ст. 3896 УПК РФ.
Положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных представлений и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В соответствии со ст. 241 УПК РФ разбирательство данного дела в суде апелляционной инстанции надлежит провести в закрытом судебном заседании, поскольку будет рассматриваться уголовное дело о преступлении против половой неприкосновенности и половой свободы личности, несовершеннолетней потерпевшей. Рассмотрение дела в 2 открытом заседании может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Оправданный Чаплинский С В . в заявлении сообщает, что желает воспользоваться помощью адвоката Каткова СИ. осуществлявшего его защиту в суде первой инстанции с которым у него заключено соглашение (т.5 л.д. 41).
Адвокат Катков СИ. до направления дела в суд апелляционной инстанции сообщил о том, что он будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции (т. 5 л.д. 47).
В целях обеспечения права на защиту Чаплинского СВ. в суде апелляционной инстанции, надлежит известить адвоката Каткова СИ. о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции. В случае выявления обстоятельств, препятствующих явке в суд адвоката Каткова СИ. на основании ст. 51 УПК РФ назначить Чаплинскому СВ.
защитника в лице профессионального адвоката.
Оправданный Чаплинский С В , в своем заявлении указал, что желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Поскольку Чаплинский С В , не содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его надлежит известить о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановила:
назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Чаплинского С В .
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 17 октября 2013 года в 10-00 час. по адресу: г.
Москва, ул. Поварская, 15 с участием оправданного Чаплинского СВ, прокурора и защитника.
О дате, времени и месте судебного заседания известить оправданного и других участников процесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г.