Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 5-АПУ13-44 в апелляционном порядке город Москва 16 сентября 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ворожцова С.Л., судей Сабурова Д. Э., Скрябина К.Е., при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Каменков П.Н.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Каменков П.Н. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Каменкова П.Н., потерпевшая Зорько А.А., потерпевшая Карпушкина Н.Л., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Митюшов В. П.
Суд устанавливает личность осужденных:
Каменков Павел Николаевич, 16. 02. 1971 года рождения.
На вопрос председательствующего Каменков П.Н. подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 27 августа 2013 года.
На вопрос председательствующего Каменков П.Н. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции. Председательствующий объявляет, что для защиты Каменкова П.Н. назначена адвокат Артеменко Л.Н. На вопрос председательствующего осужденный сообщил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса. Отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Сабуров Д. Э. докладывает материалы дела.
Предоставляется слово для выступления осужденному Каменкову Н.П., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Артеменко Л.Н, которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в интересах Каменкова Н.П.
Предоставляется слово для выступления потерпевшей Карпушкиной Н.Л., которая не поддерживает доводы апелляционных жалоб в интересах Каменкова Н.П.
Предоставляется слово для выступления потерпевшей Зорько А.А., которая просит не удовлетворять доводы апелляционных жалоб в интересах Каменкова Н.П.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Митюшов В.П., который считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Артеменко Л.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Потерпевшая Карпушкина Н.Л. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Потерпевшая Зорько А.А. полагает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств.
2 Осужденный Каменков Н.П. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Митюшов В.П. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Учитывая отсутствие необходимости проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции и согласие сторон на рассмотрение дела по апелляционным жалобам без проверки доказательств, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционным жалобам без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Представляется слово в прениях адвокату Артеменко Л.Н, которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в интересах Каменкова П.Н. в полном объеме. Считает приговор суда несправедливым, наказание, назначенное Каменкову Н.П. чрезмерно суровым. Каменков Н.П. полностью признал свою вину. Суд учел явку с повинную, как смягчающее наказание обстоятельство. Указывает на противоправное поведение потерпевших, явившееся поводом для совершения преступления. Суд в полной мере не учел, что Каменков Н.П. ранее не судим, характеризуется положительно.
Просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить.
Предоставляется слово в прениях осужденному Каменкову П. Н., который не имеет дополнений к вышесказанному.
Предоставляется слово в прениях потерпевшей Зорько А.А., которая не имеет дополнений.
Предоставляется слово в прениях потерпевшей Карпушкиной Н.Л., которая обращает внимание на миролюбивый характер потерпевшего Карпушкина. Отрицает возможность угроз Карпушкина в адрес осужденного.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Митюшов В.П., который полагает доводы о чрезмерной суровости 3 вынесенного приговора несостоятельными.
Объективных данных, свидетельствующих об угрозах в адрес осужденного со стороны потерпевших в уголовном деле не имеется. Данных о противоправном поведении со стороны потерпевших нет. При назначении наказания судом учтена явка с повинной. Судом учтены степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, семейное положение, возраст, состояние здоровья. Просит приговор в отношении Каменкова Н.П. оставить без изменения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Каменкову П. Н., который искренне раскаивается в содеянном, вину свою осознает.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что апелляционное определение изготовлено в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашается апелляционное определение (вводная и резолютивная часть) суда и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председат 1ьствующии Секретарь 1/