Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 5-АПУ13-42 в апелляционном порядке город Москва 16 сентября 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ворожцова С.А., судей Сабурова Д.Э., Хомицкой Т.П., при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Афанасьева Е.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Афанасьев Е.А. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Олейник М.А. в защиту Афанасьева Е.А., потерпевший Баковкин В.Н., потерпевший Левин А.И., потерпевшая Тазина Н.М., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Митюшов В.П.
Суд устанавливает личность осужденных:
Афанасьев Евгений Андреевич, 02. 02. 1951 года рождения.
На вопрос председательствующего Афанасьев Е.А. подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 29 августа 2013 года.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса. Отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Сабуров Д. Э. докладывает материалы дела.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Митюшов В.П., который поддерживает доводы апелляционного представления в полном объеме. Судом учтены все обстоятельства по данному уголовному делу, наказание назначено в соответствии с нормами уголовного законодательства РФ. Доводы апелляционной жалобы просит оставить без удовлетворения.
Предоставляется слово для выступления адвокату Олейнику М.А., который поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Просит удовлетворить доводы апелляционного представления. Указывает на активное сотрудничество своего подзащитного со следствием.
Обращает внимание, что из показаний Афанасьева Е.А. были выявлены несколько эпизодов преступлений, о которых до его показаний правоохранительные органы не знали. Считает, что наказание назначено слишком суровое, судом не учтены обстоятельства заключения Афанасьевым Е.А. соглашения о сотрудничестве. Афанасьев Е.А. является пенсионером, имеет слабое состояние здоровья, о чем имеются заключения врачей. Просит учесть все обстоятельства, которые способствовали раскрытию данного преступления со стороны осужденного.
Предоставляется слово для выступления осужденному Афанасьеву Е.А., который поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Умысла убийства не было, выстрел на улице королева был произведен произвольно, без какой- либо договоренности. Свою вину в разбойных нападениях признает. Указывает на тяжелые жизненные обстоятельства. Раскаивается в своей вине. Просит прощения у потерпевшего Баковкина В.Н. Приказа на убийство Баковкина А.В. не давал.
Считает приговор Московского городского суда слишком суровым, так как добровольно заключил сделку со следствие, им были написаны явки с повинной, изобличил всех подельников и соучастников. Просит вынести справедливый и гуманный приговор.
Предоставляется слово для выступления потерпевшей Тазиной Н.М., которая оставляет решение по данному вопросу на усмотрение суда.
Предоставляется слово для выступления потерпевшему Левину А.И., который предоставляет решение по удовлетворению доводов 2 апелляционного представления и апелляционной жалобы в интересах Афанасьева Е.А. суду.
Предоставляется слово для выступления потерпевшему Баковкину В.Н., который указывает на преднамеренность и организованность совершенного убийства его сына. Отрицает отсутствие умысла у Афанасьева Е.А. в убийстве сына. Поддерживает доводы апелляционного представления в полном объеме.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств с учетом того, что дело было рассмотрено в порядке гл. 401 УПК РФ.
Адвокат Олейник М.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Осужденный Афанасьев Е.А. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Потерпевшая Тазина Н.М. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Потерпевший Левин А.И. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Потерпевший Баковкин В.Н. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Митюшов В.П. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Учитывая отсутствие необходимости проверки доказательств, характеризующих личность осужденного Афанасьева Е.А.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционной жалобе без проверки доказательств, характеризующих личность осужденного судом первой инстанции.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
з Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Митюшов В.П., который просит приговор Московского городского суда в отношении Афанасьева Е.А. изменить, его действия, связанные с покушениями на убийства, квалифицировать по ч.З ст. 30, п. «а, ж, з, » ч.2 ст. 105 УК РФ, по которым назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с ограничение свободы на 1 год, в остальной части, просит приговор оставить без изменения. Полагает, что наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, раскаяние осужденного суд учел как смягчающие обстоятельства.
Суд вынесен справедливый приговор, связанный с лишение свободы осужденного. Просит приговор в отношении Афанасьева Е.А.с учетом изменений, заявленных в апелляционном представлении, оставить без изменений.
Предоставляется слово в прениях потерпевшей Тазиной Н.М., которая предоставляет решение по удовлетворению доводов апелляционного представления и апелляционной жалобы в интересах Афанасьева Е.А. суду.
Предоставляется слово в прениях потерпевшему Левину А.И., который оставляет решение по данному вопросу на усмотрение суда. Дополнений не имеет.
Предоставляется слово в прениях потерпевшему Баковкину В.П., который поддерживает доводы апелляционного представления в полном объеме.
Предоставляется слово в прениях осужденному Афанасьеву Е.А., который поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Указывает, что пистолет Соловьеву не передавал. Умысла на убийство Баковкина не имел. Искренне раскаивается в содеянном. Просит назначить ему более мягкое наказание, учитывая его возраст и тяжелое состояние здоровья.
Предоставляется слово в прениях адвокату Олейнику М.А., который поддерживает полностью доводы апелляционной жалобы. Просит применить по отношению к своему подзащитному ст. 64 УК РФ или снизить максимально возможно наказание Афанасьеву Е.А.
Прения окончены.
4 Предоставляется последнее слово осужденному Афанасьеву Е.А., который искренне раскаивается в содеянном, вину свою осознает.
Обращает внимание суда на свои положительные характеризующие данные, на тяжелые жизненные обстоятельства.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что апелляционное определение изготовлено в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашается апелляционное определение (вводная и резолютивная часть) суда.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Х^& Секретарь 5