Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 18 -Д13-106 в надзорном порядке г.Москва 19 сентября 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Скрябина К.Е., Хомицкой Т.П., при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Борисюка СВ., Микояна Н.В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Крюков А.Н.в защиту Борисюка СВ., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры Луконина Я.Н.
Председательствующий объявляет, что осужденный Борисюк С В . о дате, времени и месте слушания дела в надзорном порядке в Верховном Суде РФ был извещен 6 сентября 2013 года. Председательствующий объявляет, что осужденный Борисюк С В . от участия в суде надзорной инстанции отказался.
Председательствующий объявляет, что осужденный Микоян Н.В. о дате, времени и месте слушания дела в надзорном порядке в Верховном Суде РФ извещен 5 сентября 2013 года. Председательствующий объявляет, что осужденный Микоян Н.В. от участия в суде надзорной инстанции и от услуг адвоката отказался.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности.
Отводов не заявлено, права разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Судья Магомедов М.М. докладывает материалы дела.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Лукониной Я.Н., которая полагает, что доводы надзорной жалобы адвоката Крюкова А.Н. о нарушении права Борисюка СВ. на защиту заслуживают внимания. Борисюк СВ. осужден за совершение особо тяжкого преступления, а по уголовным делам данной категории, участие защитника в кассационной инстанции обязательно, согласно уголовно процессуальному закону. Отказа от участия защитника Борисюка СВ. в деле не имеется. Полагает, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27. 04. 2011 года и Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 18. 01.
2012 года, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ следует отменить, а уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение. Считает, что остальные доводы надзорной жалобы адвоката Крюкова А.Н.
являются несостоятельными, оснований для квалификации действий осужденного как необходимая оборона не имеется.
Предоставляется слово адвокату Крюкову А,Н, который поддерживает доводы надзорной жалобы. Обращает внимание на нарушение права осужденного Борисюка СВ. на защиту. Указывает на неправильную квалификацию действий своего подзащитного. Полагает, что Борисюк СВ. Находясь в сильном алкогольном опьянении, не отдавал отчета своим действиям. Он хотел защитить Микояна Н.В. от действий потерпевшего, однако потерпевший нанес Борисюку СВ. многочисленные ножевые ранения в область туловища. Борисюк СВ., желая защититься, вырывал нож: и нанес потерпевшему один удар, который привел к смерти последнего. Считает, что судом не установлен умысел Борисюка СВ. и в какой именно момент умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему возник у осужденного. Ссылается на заключения судебномедицинских экспертиз, в которых указывается на то, что ножевые ранения, нанесенные Борисюком СВ. потерпевшему характерны для самообороны. Просит удовлетворить доводы надзорной жалобы.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается определение суда надзорной инстанции.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь ч