ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-АПУ 13-42 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 12 с е н т я б р я 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Червоткина А.С.
судей Фроловой Л.Г., Чакар Р.С.
при секретаре Юрьеве А.В.
рассмотрев ходатайство адвоката Араева Д.М. о допросе в судебном заседании свидетелей Гребенкина В С . и Серго Е.А.
установила:
В ходе рассмотрения уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Дятлова А.Е. и адвоката Араева Д.М. на приговор Кемеровского областного суда от 10 июля 2013 года адвокат Араев Д.М.
заявил ходатайство допросе в судебном заседании свидетелей Гребенкина ВС. и Серго Е.А. - следователя и оперативного сотрудника УФСКН по Кемеровской области для характеристики личности осужденного, соблюдения им условий соглашения о сотрудничестве в ходе расследования данного уголовного дела.
Обсудив ходатайство, выслушав мнение осужденного Дятлова А.Е., поддержавшего просьбу адвоката, прокурора Кечиной И.А., полагавшей необходимым ходатайство отклонить как необоснованное, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 6 ст. 389.13 УПК РФ стороны в суде апелляционной инстанции вправе заявлять ходатайства об исследовании доказательств, в том числе доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, которые разрешаются судом в порядке, установленном ст. 271 УПК РФ.
2 Уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 401 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
В судебном заседании суда первой инстанции государственный обвинитель подтвердил активное содействие Дятлова А.Е. следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение им взятых на себя обязательств в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, выразившееся в даче им показаний о преступлениях, не известных органам предварительного расследования, в результате чего, на основании его показаний были возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.ч 1, 2 ст. 210, ч.З ст. 174.1 УК РФ, выявлены, задержаны и привлечены к уголовной ответственности лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств.
Как видно из материалов дела, Дятлов А.Е. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, дал правдивые показания об участниках преступного сообщества, о способе совершения преступлений, механизме легализации денежных средств, полученных в результате совершения ими преступлений, способах продажи наркотического средства, роли каждого участника преступного сообщества в совершении преступлений, описал способ изготовления наркотического средства.
Свидетели, о допросе которых просит сторона защиты, являются должностными лицами, участвовавшими в ходе предварительного расследования данного уголовного дела. Лично с осужденным они не знакомы. Поведение же Дятлова А.Е. в ходе предварительного расследования, выразившееся в выполнении условий соглашения о сотрудничестве, зафиксировано в материалах дела и под сомнение участниками процесса не ставится.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что допрос свидетелей, указанных стороной защиты, в судебном заседании суда апелляционной инстанции не является необходимым.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Ходатайство адвоката Араева Д.М. о допросе в судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетелей Гребенкина ВС. и Серго Е.А., оставить без удовлетворения.
Председательствующий Судьи