ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-АПУ13-43СП
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 с е н т я б р я 2 0 1 3 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Зеленина СР. и Чакар Р.С.
при секретаре Малаховой Е.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Сокольникова Ю.Н. о вызове в судебное заседание для допроса специалиста Харитоновой А.А.,
установила:
Защитник Сокольников Ю.Н. заявил ходатайство о вызове в судебное заседание для допроса в качестве специалиста Харитоновой А.А., ставя под сомнение ее квалификацию.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства, исходя из следующих обстоятельств.
Специалист Харитонова А.А. была допрошена защитником Сокольниковым Ю.Н. в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в присутствии присяжных заседателей.
Защитник имел возможность выяснить у специалиста все вопросы, связанные с ответом оператора сотовой связи, и воспользовался этим правом.
Оценка допустимости показаний специалиста была дана судом первой инстанции с учетом доводов стороны защиты о ее квалификации (образовании).
2 Правильность этой оценки подлежит проверке судом апелляционной инстанции при разрешении по существу апелляционных жалоб на приговор.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства защитника Сокольникова Ю.ВА. не имеется, что не лишает защитника возможности в своем выступлении в суде апелляционной инстанции дать свою оценку показаниям указанного специалиста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13 ч.б УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Сокольникова Ю.Н.
о проверке в судебном заседании показаний специалиста Харитоновой А.А.
Председательствующий Судьи